Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-11373/2018

Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-11373/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-12848ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Алексеевой Надежды Васильевны (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019 по делу № А56-11373/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областипо иску единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» (Санкт-Петербург, далее – общество) гражданки Алексеевой Надежды Васильевны (далее – истец, Алексеева Н.В.) к гражданке Силь Марине Валентиновне (далее – ответчик, Силь М.В.) о взыскании 3 340 000 рублей убытков, причиненных обществу при исполнении ответчиком обязанностей генерального директора (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019, в иске отказано.В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, учитывая судебные акты по делам №А56-39125/2013, №А56-77486/2013, №А56-55103/2015, № А56-67947/2016, руководствуясь статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из того, что договоры цессии, заключенные ответчиком в качестве генерального директора общества, имели возмездный характер; истцом не доказан совершения ответчиком виновных противоправных действий, повлекших причинение убытков истцу. Доводы заявителя, в том числе о том, что ответчик не являлся легитимным генеральным директором на момент совершения сделок, что установлено в судебном порядке, были предметом рассмотрения суда округа, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судьяопределил:отказать гражданке Алексеевой Надежде Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Алексеева Надежда Васильевна





ООО "Рубеж" Ответчики:










Силь Марина Валентиновна Иные лица:




Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу





ООО Кузнецов Дмитрий Николаевич гендиректор "ЖилПромСтрой"





Управление по вопросам миграции УМВД России по Псковской области Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ