Определение от 3 июня 2020 г. по делу № А56-112474/2017

Определение от 3 июня 2020 г. по делу № А56-112474/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
79007_1452554ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 166-ПЭК20 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва03.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» (г. Санкт-Петербург, далее - общество, заявитель) о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 № 307-ЭС19-14275 по делу № А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:в Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» (далееобщество) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 № 307-ЭС19-14275. Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения названного определения Судебной коллегии, которым оставлены в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019. В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на проведение проверки по поданному им в правоохранительные органы заявлению, а также предъявление иска двумя истцами, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии оснований полагать затруднительным поворот исполнения судебного акта. Согласно части 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, носят предположительный характер, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 № 307-ЭС19-14275 по делу № А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Судья Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ЛОГИТЕРРА" Ответчики:




ООО "СНГ-Интертранс" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 3 июня 2020 г. по делу № А56-112474/2017Резолютивная часть постановления от 20 января 2020 г. по делу № А56-112474/2017Показать все документы по этому делу