Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-112082/2017

Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-112082/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-23449 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 29.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ультра-Т» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт– Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу № А56-112082/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 25.09.2018 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ультра-Т» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт– Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт– Петербургу об оспаривании решений, установил:общество с ограниченной ответственностью «Ультра-Т» (далее – заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт– Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 25.09.2018, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В обоснование ходатайства заявитель представил сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, подтвержденные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт–Петербургу 11.04.2018, справку публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 06.03.2018 № SD59866607, справку публичного акционерного общества «РОСБАНК» от 14.03.2018, справку № 68582 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.11.2018, составленную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт– Петербургу. Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, судья не находит оснований для его удовлетворения. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Представленные заявителем документы, учитывая даты их составления, не могут являться допустимыми и бесспорными доказательствами, подтверждающими отсутствие у общества денежных средств на его расчетных счетах и свидетельствующими о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи. При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ультра-Т» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу № А56-112082/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 25.09.2018 по указанному делу. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ультра-Т» возвратить. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Ультра-Т" Ответчики:


Межрайонная инспекция ФНС №11 по Санкт-Петербургу





ФНС России Управление по г. Санкт-Петербургу Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья)