Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А56-110644/2018

Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А56-110644/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 307-ЭС19-12625ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва06.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автодор» и общества с ограниченной ответственностью «Союз» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2019 по делу № А56-110644/2018,установил:общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее - ООО «Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - ООО «Союз») о взыскании 7126 руб. 81 коп. неосновательного обогащения за пользование в период с 24.12.2017 по 05.06.2018 земельными участками площадью 31 382 кв. м и 1 894 кв. м с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3353 (3511 руб. 26 коп.) и 78:37:1781904:3370 (3615 руб. 55 коп.), местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 153.Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018, изготовленным в виде резолютивной части, в иске отказано.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ООО «Автодор» и ООО «Союз» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления от 21.03.2019.Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Автодор» и ООО «Союз», ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм процессуального права, просят отменить определение от 12.04.2019, постановление от 03.07.2019 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления либо направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Автодор» и ООО «Союз», суд апелляционной инстанции исходил из того, что судебный акт не содержит неясностей и неточностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, заявителями не приведены, в связи с чем основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.ООО «Автодор» и ООО «Союз» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.При этом вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы заявителей для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено, ходатайство об утверждении мирового соглашения не подлежит рассмотрению.Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автодор» и общества с ограниченной ответственностью «Союз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Автодор" Ответчики:






ООО "Союз" Иные лица:




ООО "Автодор", ООО "Союз"





ООО УК "А класс Капитал"



ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "А КЛАСС КАПИТАЛ" Последние документы по делу:Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А56-110644/2018Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-110644/2018Показать все документы по этому делу