Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-101318/2018

Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-101318/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 307-ЭС19-14898ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Высшая школа народных искусств (академия)» (далее – учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019 по делу № А56-101318/2018,установил:Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к учреждению о взыскании 193 096 руб. 03 коп. долга по уплате взносов за капитальный ремонт.Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, иск удовлетворил.Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019 производство по кассационной жалобе учреждения прекращено.Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 28.02.2019.Между тем учреждение, извещенное надлежащим образом о судебном процессе, с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обратилось 15.08.2019 (согласно штампу приемной Верховного Суда Российской Федерации), то есть не только по истечении двухмесячного срока, но и за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по существу спора. Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 следует отказать, а кассационную жалобу в этой части возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.Как видно из представленных материалов, законность определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019 вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 АПК РФ не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Кодекса.В этой связи кассационная жалоба в части обжалования определения суда округа от 22.05.2019 подлежит возвращению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, так как жалоба подана в указанной части с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 04.07.2019 № 809972, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Высшая школа народных искусств (академия)» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу № А56-101318/2018 отказать, кассационную жалобу в этой части возвратить заявителю.Кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Высшая школа народных искусств (академия)» в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019 по тому же делу возвратить без рассмотрения по существу.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Ответчики:


ФГБОУ ВО "Высшая школа народных искусств (академия)"



ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВЫСШАЯ ШКОЛА НАРОДНЫХ ИСКУССТВ (ИНСТИТУТ)"