Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А55-9975/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А55-9975/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Бибиковой Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.
рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект"
От 24 апреля 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом"
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
ЗАО "Перспектива"
О признании незаключенными договоров перевода долга
при участии в заседании
от истца - Лубенец К. Г., руководитель
от ответчика - не явился
от третьего лица - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом" о признании договора N4294 от 20.11.2014 незаключенным.
определением суда от 22.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Перспектива".
определением от 08.08.2017 судом удовлетворено ходатайство Закрытого акционерного общества "Перспектива" об объединении дел NА55-9977/2017 о признании договора N4286 от 12.11.2014 незаключенным, NА55-10708/2017 о признании договора N4247 от 25.08.2014 незаключенным, NА55-10710/2017 о признании договора N4263 от 21.10.2014 незаключенным, NА55-10712/2017 о признании договора N4246 от 25.08.2014 незаключенным, NА55-10714/2017 о признании договора N4258 от 09.10.2014 незаключенным, в одно производство с присвоением объединенному делу NА55-9975/2017.
Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ЗАО "Перспектива" в своем отзыве на иск указало, что переводы долга ответчиком на истца осуществлены по соглашению между этими лицами и с согласия кредитора, то есть при отсутствии возражений всех его участников.
При этом ЗАО "Перспектива" ссылается на следующие обстоятельства, а именно: на договор поставки N111 от 01.10.2013, заключенному между ЗАО "Перспектива" и ООО "СтройДом" (ответчиком), согласно которому ЗАО "Перспектива" обязалось поставить продукцию (раствор, бетон, ЖБИ) ООО "СтройДом", а последний обязался произвести оплату отгруженной продукции, а также на договор о долевом участии в строительстве N3986 от 26.03.2014, заключенный между ЗАО "Перспектива" и ООО "СтройСервисПроект", по условиям которого последний обязался построить на земельном участке по строительному адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Ильинское. дер. Варваровка. стр. 1-а. многоквартирный двух подъездный жилой дом (позиция 9) и передать в собственность 27 квартир, общей площадью 1089, 3 кв.м., а ЗАО "Перспектива" уплатить 34 857 600, 00 руб., и указывает, что расчет за поставленные ЗАО "Перспектива" строительные материалы по договору поставки произведен путем заключения спорных договоров и последующей передачи от застройщиков жилых помещений.
В своем отзыве на иск ЗАО "Перспектива" сообщает о выполнении условий по вышеуказанным договорам, в частности: "Расчеты между ЗАО "Перспектива" и ООО "СтройСервисПроект" по договору о долевом участии в строительстве N 3986 от 26.03.2014 г. произведены в следующем порядке. В июле 2014 года ЗАО "Перспектива" поставило ООО "СтройДом" продукцию по Договору поставки N 111 от 01.10.2013 г. на общую сумму 9 972 645.00 руб., что подтверждается товарной накладной N 462 от 31.07.2014 г. на сумму 9 926 445.00 руб., актом N 196 от 31.07.2014 г. на сумму 46 200, 00 руб. ООО "СтройДом" в адрес ЗАО "Перспектива" поставило асфальто-бетонную смесь по товарным накладным N 72 от 31.07.2014 г. на сумму 708 510, 09 руб., N 73 от 06.08.2014 г. на сумму 873 850, 01 руб. Таким образом, по состоянию на 25.08.2014 г. задолженность ООО "СтройДом" перед ЗАО "Перспектива" по оплате денежных средств за поставленную продукцию составляла 8 390 284, 90 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.10.2014. 25.08.2014 между ООО "СтройДом" (Должник). ООО "СтройСервисПроект" (Новый должник) и ЗАО "Перспектива" (Кредитор) заключены Договоры о переводе долга N 4246 на сумму 1 334 400, 00 руб., N 4247 от 25.08.2014 г. на сумму 1 337 600, 00 руб. Данные факты хозяйственной жизни участников Договоров о переводе долга отражены в Акте сверки взаимных расчетов от 31.10.2014 г.: п. 9 - Оплата в сумме 2 672 000, 00 руб. (1 334 400, 00 руб. + 1 337 600, 00 руб.). Между "СтройСервисПроект" и ЗАО "Перспектива" подписаны: Соглашение о погашении взаимной задолженности, по условиям которого прекращены обязательства по Договору о долевом участии в строительстве N 3986 от 26.03.2014 г. и Договору о переводе долга N 4246 от 25.08.2014 г. на сумму 1 334 400.00 руб.. и Соглашение о погашении взаимной задолженности, по условиям которого прекращены обязательства по Договору о долевом участии в строительстве N 3986 от 26.03.2014 г. и Договору о переводе долга N 4247 от 25.08.2014 г. на сумму 1 337 600.00 руб. ООО "СтройСервисПроект" 27.08.2014 подписаны Акты о выполнении ЗАО "Перспектива" своих обязательств по оплате квартиры N 20 по Договору о долевом участии в строительстве N 3986 от 26.03.2014 г. в сумме 1 334 400.00 руб. и квартиры N 8 в сумме 1 337 600, 00 руб. В августе 2014 года. ЗАО "Перспектива" поставило ООО "СтройДом" продукцию по Договору поставки N 111 от 01.10.2013 г. на общую сумму 1 903 360.00 руб., что подтверждается товарными накладными N 532 от 31.08.2014 г. на сумму 977 650.00 руб., N 533 от 31.08.2014 г. на сумму 925 710, 00 руб. По состоянию на 09.10.2014 задолженность ООО "СтройДом" перед ЗАО "Перспектива" по оплате денежных средств за поставленную продукцию составляла: 1 903 360.00 руб. Между ООО "СтройДом" (Должник), ООО "СтройСервисПроект" (Новый должник) и ЗАО "Перспектива" (Кредитор) 09.10.2014 заключен Договор о переводе долга N 4258 на сумму 1 168 000, 00 руб. Данные факты хозяйственной деятельности участников Договоров о переводе долга отражены в Акте сверки взаимных расчетов от 31.10.2014 г.: п. 25 - Оплата в сумме 1 168 000.00 руб. В день заключения Договора о переводе долга N 4258 между "СтройСервисПроект" и ЗАО "Перспектива" подписано Соглашение о погашении взаимной задолженности, по условиям которого прекращены обязательства по Договору о долевом участии в строительстве N 3986 от 26.03.2014 г. и Договору о переводе долга N 4258 от 09.10.2014 г. на сумму 1 168 000.00 руб. 09.10.2014 ООО "СтройСервисПроект" подписан Акт о выполнении Дольщиком своих обязательств по оплате квартиры N 10 по Договору о долевом участии в строительстве N 3986 от 26.03.2014 г. в сумме 1 168 000, 00 руб. В августе-сентябре 2014 года ЗАО "Перспектива" поставило ООО "СтройДом" продукцию по Договору поставки N 111 от 01.10.2013 г. на общую сумму 17 533 120.38 руб., что подтверждается товарными накладными N 534 от 31.08.2014 г. на сумму 51 825.00 руб.; N 535 от 31.08.2014 г. на сумму 4 131 755, 54 руб.; N 536 от 31.08.2014 г. на сумму 3 102 075, 00 руб.; N 669 от 30.09.2014 г. на сумму 859 200, 00 руб.; N 670 от 30.09.2014 г. на сумму 2 244 800, 00 руб.; N 671 от 30.09.2014 г. на сумму 124 335, 00 руб.; N 672 от 30.09.2014 г. на сумму 4 273 039, 84 руб.; N673 от 30.09.2014 г. на сумму 2 636 890.00 руб., Актам N231 от 31.08.2014 на сумму 63 000.00 руб., N 265 от 30.09.2014 г. на сумму 46 200, 00 руб. ООО "СтройДом" в адрес ЗАО "Перспектива" поставило кирпич по товарным накладным N 74 от 23.09.2014 г. на сумму 80 018.58 руб. 15.09.2014 между ООО "Тульский завод железобетоных изделий" и ЗАО "Перспектива" заключен Договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым, последний приобрел право требования оплаты задолженности за поставленный в адрес Общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" товар по товарным накладным за период с января 2014 г. по март 2014 года на общую сумму 15 025 179, 96 руб. По состоянию на 21.10.2014 задолженность ООО "СтройДом" перед ЗАО "Перспектива" по оплате денежных средств за поставленную продукцию составляла32 478 280, 80 руб. Между ООО "СтройДом" (Должник), ООО "СтройСервисПроект" (Новый должник) и ЗАО "Перспектива" (Кредитор) 21.10.2014 заключен Договор о переводе долга N 4263 на сумму 11 788 800.00 руб. Данные факты хозяйственной деятельности участников Договоров о переводе долга отражены в Акте сверки взаимных расчетов от 31.10.2014 г.: п. 26 - Оплата в сумме 11 788 800, 00 руб. Между "СтройСервисПроект" и ЗАО "Перспектива" подписано Соглашение о погашении взаимной задолженности, по условиям которого прекращены обязательства по Договору о долевом участии в строительстве N 3986 от 26.03.2014 г. и Договору о переводе долга N 4263 от 25.08.2014 г. на сумму 11 788 800.00 руб. В октябре 2014 года ЗАО "Перспектива" поставило ООО "СтройДом" продукцию по Договору поставки N 111 от 01.10.2013 г. на общую сумму 1 977 136, 00 руб., что подтверждается товарными накладными N 748 от 30.10.2014 г. на сумму 662 577, 50 руб., N749 от 30.10.2014 г. на сумму 1 314 558, 50 руб. По состоянию на 12.11.2014 задолженность ООО "СтройДом" перед ЗАО "Перспектива" по оплате денежных средств за поставленную продукцию составляла 1 314 558, 50 руб. Между ООО "СтройДом" (Должник). ООО "СтройСервисПроект" (Новый должник) и ЗАО "Перспектива" (Кредитор) 12.11.2014 заключен Договор о переводе долга N 4286 на сумму 1 216 000, 00 руб. Данные факты хозяйственной деятельности участников Договоров о переводе долга отражены в Акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2014 г.: п. 2 - Оплата в сумме 1216 000.00 руб. В день заключения Договора о переводе долга N 4286 между "СтройСервисПроект" и ЗАО "Перспектива" подписано Соглашение о погашении взаимной задолженности, по условиям которого прекращены обязательства по Договору о долевом участии в строительстве N 3986 от 26.03.2014 г. и Договору о переводе долга N 4286 от 12.11.2014 г. на сумму 1 216 000.00 руб. ООО "СтройСервисПроект" 17.11.2014 подписан Акт о выполнении Дольщиком своих обязательств по оплате квартиры N 11 по Договору о долевом участии в строительстве N 3986 от 26.03.2014 г. в сумме 1 216 000, 00 руб. В октябре 2014 года ЗАО "Перспектива" поставило ООО "СтройДом" продукцию по Договору поставки N 111 от 01.10.2013 г. на общую сумму 6 385 750.70 руб., что подтверждается товарными накладными N 750 от 31.10.2014 г. на сумму 253 083.50 руб.; N 751 от 31.10.2014 г. на сумму 3 379 229, 00 руб.; N 752 от 30.10.2014 г. на сумму 2 644 238, 20 руб., Актом N 284 от 31.10.2014 г. на сумму 109 200, 00 руб. 31.10.2014 между ООО "Тульский завод железобетонных изделий" и ЗАО "Перспектива" заключен Договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым, последний приобрел право требования оплаты задолженности за поставленный в адрес ООО "СтройДом" товар по товарным накладным за период с апреля по сентябрь 2014 г. на общую сумму 19 375 871, 45 руб., что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов от 30.09.2014 г.. 31.10.2014 г. и 31.12.2014. По состоянию на 20.11.2014 задолженность ООО "СтройДом" перед ЗАО "Перспектива" по оплате денежных средств за поставленную продукцию составляла: 25 761 622, 15 руб. 20.11.2014 между ООО "СтройДом" (Должник). ООО "СтройСервисПроект" (Новый должник) и ЗАО "Перспектива" (Кредитор) заключен Договор о переводе долга N 4294 на сумму 18 012 800, 00 руб. Данные факты хозяйственной деятельности участников Договоров о переводе долга отражены в Акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2014 г.: п. 4 - Оплата в сумме 18012 800, 00 руб. Между "СтройСервисПроект" и ЗАО "Перспектива" подписано Соглашение о погашении взаимной задолженности, по условиям которого прекращены обязательства по Договору о долевом участии в строительстве N 3986 от 26.03.2014 г. и Договору о переводе долга N 4294 от 12.11.2014 г. на сумму 18 012 800.00 руб. ООО "СтройСервисПроект" 17.11.2014 подписан Акт о выполнении Дольщиком своих обязательств по оплате квартиры N 11 по Договору о долевом участии в строительстве N 3986 от 26.03.2014 г. в сумме 1 216 000.00 руб.".
Ввиду изложенных обстоятельств ЗАО "Перспектива" полагает, что оснований для признания незаключенными договоров о переводе долга N4294 от 20.11.2014; N4286 от 12.11.2014; N4247 от 25.08.2014; N4263 от 21.10.2014; N4246 от 25.08.2014; N4258 от 09.10.2014, не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис Проект" (новым должником), Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" (Должником) и Закрытым акционерным обществом "Перспектива" 20.11.2014 был заключен договор N4294, по условиям которого новый должник принимает на себя обязательства должника перед Закрытым акционерным обществом (кредитором) на сумму 18 012 800 руб.
Согласно договору N4286 от 12.11.2014, Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис Проект" (новым должником) принимает на себя обязательства должника - Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" (Должником) перед Закрытым акционерным обществом "Перспектива" (кредитором) на сумму 1 216 000 руб. Данный договор согласован с кредитором ЗАО "Перспектива".
В соответствии с договором N4247 от 25.08.2014, Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис Проект" (новым должником), Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" (Должником) принимает на себя обязательства должника перед Закрытым акционерным обществом "Перспектива" (кредитором) на сумму 1 337 600 руб. Данный договор согласован с кредитором ЗАО "Перспектива".
По условиям договора N4263 от 21.10.2014, Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис Проект" (новый должник) принимает на себя обязательства должника (Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ") перед Закрытым акционерным обществом "Перспектива" (кредитором) на сумму 11 788 800 руб. Данный договор согласован с кредитором ЗАО "Перспектива".
В соответствии с договором N4246 от 25.08.2014 Обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис Проект" (новый должник) принимает на себя обязательства Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" (должника) перед Закрытым акционерным обществом "Перспектива" (кредитором) на сумму 1 334 400 руб. Данный договор согласован с кредитором ЗАО "Перспектива".
В предмете договора N4258 от 09.10.2014 указано, что Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис Проект" (новый должник), принимает на себя обязательства должника - Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" перед Закрытым акционерным обществом "Перспектива" (кредитором) на сумму 1 168 000 руб. Данный договор согласован с кредитором ЗАО "Перспектива".
Суд считает необоснованными доводы третьего лица ЗАО "Перспектива", который ссылается на ряд договоров:
- договор поставки N111 от 01.10.2013, заключенный между ЗАО "Перспектива" и (Продавец) и ООО "СтройДом" (покупатель).
- договор уступки прав (цессии) от 15.09.2014, заключенный между ООО "Тульский завод железобетонных изделий" (Цедент), ЗАО "Перспектива" (цессионарий), в соответствии с которым, последний приобрел право требования оплаты задолженности за поставленный в адрес Общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" товар по товарным накладным за период с января 2014 года по март 2014 года на сумму 15 025 179 руб. 96 коп.,
- договор уступки прав (цессии) от 31.10.2014, заключенный между ООО "Тульский завод железобетонных изделий" (Цедент), ЗАО "Перспектива" (цессионарий), в соответствии с которым, последний приобрел право требования оплаты задолженности за поставленный в адрес Общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" товар по товарным накладным за период с апреля по сентябрь 2014 года на сумму 19 375 871 руб.45 коп.,
поскольку ООО "СтройСервисПроект" не участвует в обязательствах указанных в договоре поставки N 111 от 01.10.2013, заключенном между ЗАО "Перспектива" (Продавец) и ООО "СтройДом" (покупатель) и в договорах от 15.09.2014, от 31.10.2014 уступки прав (цессии), заключенных между ООО "Тульский завод железобетонных изделий" (Цедент), ЗАО "Перспектива" (цессионарий) на передачу задолженности ООО "СтройДом", подтвержденной актом сверки взаимных расчетов.
Кроме того, первичные документы, подтверждающие данную задолженность, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, вышеуказанные договоры не взаимосвязаны между собой, поскольку направлены на получение разных результатов.
Имеющийся в материалах дела договор N 3986 о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенный между ООО "СтройСервисПроект" (Застройщик) и ЗАО "Перспектива" (Дольщик), подписан 26.03.2014, не содержит какие-либо положения, затрагивающие права и интересы ООО "СтройДом" и ООО "Тульский завод железобетонных изделий". Вышеуказанные договоры не взаимосвязаны между собой, поскольку направлены на получение разных результатов. Ни договор поставки, ни договоры уступки прав, которые ЗАО "Перспектива" указывает в обоснование своих возражений на исковые требований ООО "СтройСервисПроект", не значатся в спорном договоре перевода долга.
Пункты 6, 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. N 165 "Обзор практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", на которые ссылается ЗАО "Перспектива" в своих возражений на исковые требования ООО "СтройСервисПроект" рассматриваются вопросы незаключенности (заключенности) договора подряда, а не договоров о переводе долга.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
Согласно статье 392 Гражданского кодекса Российской Федерации новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.
Исходя из вышеизложенного и силу положений ст. ст.391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Следовательно, существенным для данного вида договора является условие об обязательстве, исполнение которого возложено на нового должника. Согласование данного условия необходимо также для осуществления новым должником права на возражения против требования кредитора (статья 392 ГК РФ). Без них договор перевода долга будет считаться незаключенным.
Частью 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что к форме перевода долга соответственно применяются правила как статьи 389, так и статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным для договора перевода долга является условие о предмете.
Предметом договора перевода долга является юридическая обязанность. Индивидуализация передаваемой обязанности предполагает отражение в договоре содержание обязанности, а также основание ее возникновения.
Согласно вышеуказанным статьям Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении сделок по уступке прав требования и переводу долга стороны обязаны указать обязательство, по которому право первоначального кредитора или обязательство первоначального должника переходит к новому кредитору или новому должнику.
По смыслу главы 24 Кодекса перевод долга заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника.
При переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из обязательства перед кредитором. Появляется новый должник, который несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Между тем в тексте соглашений стороны не определили обязательство, в состав которого входила сумма долга.
При этом в спорных договорах N4294 от 20.11.2014; N4286 от 12.11.2014; N4247 от 25.08.2014; N4263 от 21.10.2014; N4246 от 25.08.2014; N4258 от 09.10.2014 не содержатся указания на конкретные обязательства первоначального должника, по которому обязательство первоначального должника переходит к новому должнику.
Указанные выше обстоятельства не позволяют индивидуализировать это обязательство, и не представляют возможным установить объем обязательств сторон из договора, поскольку в его тексте отсутствует ссылки на основания возникновения задолженности (договоры, накладные и т.д.), период возникновения задолженности.
Отсутствие в договоре о переводе долга указания на основание возникновения передаваемого долга, а также условий, позволяющих его индивидуализировать, свидетельствует о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным (п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007).
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.391, 392, 432 ГК РФ, а также ст.65 АПК РФ требования истца о признании договоров о переводе долга N4294 от 20.11.2014; N4286 от 12.11.2014; N4247 от 25.08.2014; N4263 от 21.10.2014; N4246 от 25.08.2014; N4258 от 09.10.2014 незаключенным обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Признать незаключенными следующие договоры перевода долга:
N4294 от 20.11.2014; N4286 от 12.11.2014; N4247 от 25.08.2014; N4263 от 21.10.2014; N4246 от 25.08.2014; N4258 от 09.10.2014.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройДом", г. Тольятти Самарская область в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 36 000 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
