Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-9932/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-9932/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Попова Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года отчет и ходатайство конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "На Набережной" Сероглазова Р.Р. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "На Набережной", г.Самара, ИНН 6317091801, ОГРН 1126317003020,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - представитель Саляева Е.Н., доверенность от 25.09.2017,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 в отношении товарищества собственников жилья (ТСЖ) "На Набережной" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.
В газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 N86 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Временный управляющий Старостин Евгений Владимирович представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 15.09.2017, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ТСЖ "На Набережной" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 (резолютивная часть оглашена 20.09.2017) товарищество собственников жилья "На Набережной, ИНН 6317076867, ОГРН 1086317006698 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сероглазов Руслан Равильевич.
От конкурсного управляющего Сероглазова Руслана Равильевича поступил отчет о ходе деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства от 26.02.2018, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Сероглазова Руслана Равильевича поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
В обоснование продления конкурсного производства в отношении имущества должника конкурсный управляющий поясняет, что ведется претензионно-исковая работа по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц, а также указывает на то, что вынесенный приговор 21.02.2018 Кировским районным судом в отношении бывшего бухгалтера должника Заикиной О.Н. о взыскании 3 273 150, 28 руб. не вступил в законную силу, что препятствует проведению мероприятий по взысканию указанного ущерба.
Пунктом 2 ст. 124 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает, а мероприятия в рамках конкурсного производства не завершены, не проведено взыскание выявленной дебиторской задолженности, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
В связи с продлением срока конкурсного производства в отношении должника следует также продлить полномочия конкурсного управляющего должника на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд с учетом действий, которые необходимо провести конкурсному управляющему для завершения процедуры конкурсного производства по делу, с целью минимизации расходов на проведение процедуры банкротства считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Сероглазова Руслана Равильевича о продлении конкурсного производства и продлить конкурсное производство в отношении имущества должника товарищества собственников жилья "На Набережной, ИНН 6317076867, ОГРН 1086317006698 сроком на шесть месяцев, до 20 сентября 2018 года.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении товарищества собственников жилья "На Набережной", г.Самара, ИНН 6317091801, ОГРН 1126317003020, на шесть месяцев.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 13 сентября 2018 года на 13 часов 40 минут, в здании суда, каб. N210.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по оформлению и представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и иных необходимых документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка