Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: А55-9873/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N А55-9873/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ждановой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"
От 21 апреля 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "КП Волга"
третье лицо - МП городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Ситникова А.А., доверенность от 27.12.2016
от ответчика - Казаков П.С., доверенность от 07.12.2016
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КП Волга" о взыскании 64 941руб. 42 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
определением суда от 12.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
определением суда от 05.07.2017 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании 12 686 руб. 46 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
Далее истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Далее ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено, в связи с отсутствием безусловных оснований для отложения заседания. Отложение судебного заседания по ходатайству стороны, в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда.
Представитель третьего лица, привлеченного к участию в дело определением от 19.07.2017 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица и по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, между ООО "Волгатеплоснаб" и ООО "КП Волга" заключен договор N 5 от 01.09.2016 г. на теплоснабжение.
Согласно п. 1.1. Договора Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель / тепловая энергия) на отопление, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
В пункте 4.3. договора Стороны определили, что Ответчик оплачивает Истцу тепловую энергию по тарифу, утвержденному приказом N 638 от 17.12.2015 г. Министерства и энергетики и ЖКХ Самарской области. Тариф на тепловую энергию за 1 Гкал (с учетом НДС) составляет с 01 июля 2016 года-1890, 36 руб.
В Приложении N 1А к договору N 5 от 01.09.2016 г. указано расчетное количество тепловой энергии на отопление с распределением по месяцам.
В соответствии с п.4.7 договора расчеты производятся Ответчиком ежемесячно, в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным согласно счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг, выставленных Истцом.
Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме выполняются обязательства по оплате полученной тепловой энергии. Задолженность за период с 01 сентября 2016 года по 31 октября 2016 года составляет 12 686, 46 руб. с НДС.
Истцом направлялась в адрес ответчика претензия N 166 от 25 января 2017 г с требованием погашения задолженности за период с сентября по октябрь 2016 года за полученную тепловую энергию. Однако, Ответчик на данный момент не оплатил Истцу задолженность.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в сентябре-октябре 2016 года тепловую энергию в сумме 12 686 руб. 46 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 597 руб. 65 коп., подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку последний уменьшил размер исковых требований.
Руководствуясь ст. 49, ч.1 ст. 110, ст.ст. 158, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.
Иск считать заявленным о взыскании 12 686 руб. 46 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КП Волга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" 12 686 (Двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 46 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" из дохода федерального бюджета 597 (Пятьсот девяносто семь) руб. 65 коп. расходы по оплате госпошлины.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
