Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-9832/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-9832/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Григорьевой М.Д.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Князевой Е.М.
рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Голенцова Евгения Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего (вх. N 195082 от 18.12.2017)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное Предприятие "Промгеосервис" (443023, г. Самара, ул. Гагарина, 151, поз.N2, ИНН 6318219934, ОГРН 1026301526228), возбужденного по заявлению Индивидуального предпринимателя Корнеенко Елены Викторовны.
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - Голенцов Е.А., лично, паспорт;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Индивидуальный предприниматель Корнеенко Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "Промгеосервис", 443023, г. Самара, ул. Гагарина, 151, поз.N2, ИНН 6318219934 несостоятельным (банкротом),
По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью НПП "Промгеосервис" (ИНН 6318219934) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2016 Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное Предприятие "Промгеосервис" (ИНН 6318219934) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Этим же судебным актом конкурсным управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
В рамках дела N А55-9832/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промгеосервис" конкурсный управляющий должника Голенцов Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. N 195082 от 18.12.2017) об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, согласно которому просит установить конкурсному управляющему Голенцову Евгению Александровичу проценты по вознаграждению в размере 583 389 руб. 33 коп.
В судебном заседании по рассмотрению указанного заявления конкурсный управляющий Голенцов Е.А. поддержал заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещены судом о дате и времени судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.
В материалы дела поступили письменные отзывы заявителя по делу, кредитора - Индивидуального предпринимателя Корнеенко Е.В., а также кредитора Лопатухина К.Г., из содержания которых следует, что указанные лица не возражают против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО НПП "Промгеосервис", полагая его обоснованным.
Заслушав позицию конкурсного управляющего ООО НПП "Промгеосервис" Голенцова Е.В., исследовав представленные в материалы заявления документы, арбитражный суд полагает заявление конкурсного управляющего ООО НПП "Промгеосервис" Голенцова Е.А. об установлении процентов по вознаграждению подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи
Порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего установлен статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 в процедуре конкурсного производства размер суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется отдельным судебным актом.
Порядок расчета процентов по вознаграждению конкурсному управляющему определен в пункте 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семи процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Методика применения указанного положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснена в пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве". Так, при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
Из представленного конкурсным управляющим должника Голенцовым Е.А. реестра требований кредиторов ООО НПП "Промгеосервис" по состоянию на 18.12.2017 следует, что общая сумма кредиторской задолженности составляла 9 544 463 руб. 25 коп. В ходе проведения процедуры конкурсного производства ООО НПП "Промгеосервис" требования кредиторов удовлетворены в общем размере 8 334 133 руб. 22 коп. (что составляет 87,32%), что также подтверждается представленными конкурсным управляющим в материалы дела платежными документами.
Согласно реестру требований кредиторов ООО НПП "Промгеосервис" конкурсным управляющим удовлетворены требования кредиторов первой очереди и третьей очереди; требований кредиторов, обеспеченных залогом (что повлекло бы несколько иной порядок расчета процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), в реестре должника не значится.
Из материалов дела N А55-9832/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО НПП "Промгеосервис" также следует, что в ходе исполнения Голенцовым Е.А. обязанностей конкурсного управляющего должника жалобы на его действия (бездействие) от заинтересованных лиц в арбитражный суд не поступали.
Таким образом, согласно представленному расчету, признанному судом верным, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО НПП "Промгеосервис" Голенцова Е.А. составляет 583 389 руб. 33 коп. (8 334 133 руб. 22 коп. * 7%).
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность и допустимость каждого из имеющихся в материалах дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, приняв во внимание тот факт, что все действия по формированию конкурсной массы должника совершены в период осуществления полномочий конкурсного управляющего Голенцова Е.А., арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника Голенцова Е.А. и установления процентов по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства ООО НПП "Промгеосервис" в размере 583 389 руб. 33 коп.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промгеосервис" (ИНН 6318219934) Голенцова Евгения Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего должника (вх. N 195082 от 18.12.2018) удовлетворить.
2. Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промгеосервис" (ИНН 6318219934) Голенцова Евгения Александровича в размере 583 389 руб. 33 коп.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.Д. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка