Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-9832/2016

Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-9832/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-9832/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Григорьевой М.Д.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
помощником судьи Князевой Е.М.
рассмотрев 22 января 2018 года в судебном заседании отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего Голенцова Евгения Александровича о продлении срока конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное Предприятие "Промгеосервис" (443023, г. Самара, ул. Гагарина, 151, поз.N2, ИНН 6318219934, ОГРН 1026301526228), возбужденного по заявлению Индивидуального предпринимателя Корнеенко Елены Викторовны.
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - Голенцов Е.А., лично, паспорт;
от уполномоченного органа - Белова Н.А. по доверенности от 31.10.2017;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Кредитор - Индивидуальный предприниматель Корнеенко Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО Научно-производственное Предприятие "Промгеосервис", ИНН 6318219934, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) NА55-9832/2016 ООО Научно-производственное Предприятие "Промгеосервис", ИНН 6318219934.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2016г. в отношении ООО Научно-производственное Предприятие "Промгеосервис", ИНН 6318219934, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Голенцов Евгений Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2016 ООО НПП "Промгеосервис", ИНН 6318219934 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Голенцов Евгений Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2017г. срок конкурсного производства в отношении имущества должника ООО НПП "Промгеосервис", ИНН 6318219934 продлён на три месяца, до 24 июля 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2017г. срок конкурсного производства в отношении имущества должника ООО НПП "Промгеосервис", ИНН 6318219934 продлён на три месяца, до 24 октября 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017г. срок конкурсного производства в отношении имущества должника ООО НПП "Промгеосервис", ИНН 6318219934 продлён на три месяца, до 24 января 2018 года.
В судебном заседании по рассмотрению отчета арбитражного управляющего, состоявшемся 22.01.2018, конкурсный управляющий должника ООО НПП "Промгеосервис" Голенцов Е.А. представил отчет от 22.01.2018 о результатах проведения конкурсного производства, а также заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на один месяц в целях завершения мероприятий конкурсного производства в отношении должника.
Явившийся в судебное заседание представитель уполномоченного органа не возражала о продлении конкурсного производства.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий Голенцов Е.А. также заявил об отсутствии возражений по продлению срока процедуры конкурсного производства на два месяца.
Кредиторы должника, а также иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), возражений о продлении процедуры конкурсного производства в отношении имущества должника ООО НПП "Промгеосервис" в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего ООО НПП "Промгеосервис", ИНН 6318219934, о продлении срока конкурсного производства следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как следует из материалов дела, ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства обусловлено необходимостью завершения мероприятий по делу о банкротстве, так, 26.01.2018 состоится собрание кредиторов должника, в ходе которого будет решаться вопрос о предоставлении в качестве отступного имущества должника, не реализованного на торгах; кроме того, в настоящее время на рассмотрении арбитражного суда находится заявление конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению, назначенное на 30.01.2018.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Учитывая, что срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает 24 января 2018 года, а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на два месяца, до 24 марта 2018 года.
В связи с продлением срока конкурсного производства в отношении должника следует также продлить полномочия конкурсного управляющего должника на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное Предприятие "Промгеосервис" Голенцова Евгения Александровича от 22.01.2018 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
2. Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное Предприятие "Промгеосервис" (443023, г. Самара, ул. Гагарина, 151, поз.N2, ИНН 6318219934) на два месяца.
3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 16 марта 2018 года, на 11 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148, комн. 218.
4. Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное Предприятие "Промгеосервис" Голенцову Евгению Александровичу исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по оформлению и представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и иных необходимых документов, определенных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.Д. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать