Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-9814/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-9814/2014
Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2017 года заявление конкурсного управляющего должником Морозовой А.Ю. о разрешении разногласий в порядке ст.60 Закона о банкротстве вх.N45078 от 30.03.2017 г.
в рамках дела по заявлению ликвидатора Обществом с ограниченной ответственностью "Ермак-Хорс" Веклич Татьяны Викторовны о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ермак-Хорс" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,
при участии в заседании
от АО "РСХБ" - Салосина А.С., представитель по доверенности от 20.06.2016 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ермак-Хорс".
Решением суда от 17 июня 2014 года ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью "Ермак-Хорс", ОГРН 1136376000628, ИНН 6376023560, КПП 637601001 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шевелев Герасим Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2015 года освобожден Шевелев Герасим Александрович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Ермак-Хорс", ИНН 637602356.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Ермак-Хорс" утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
Конкурсный управляющий должником Морозова А.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Ермак-Хорс" и Акционерным обществом "Россельхозбанк" по вопросу размеры выплаты по договору аренды нежилого помещения N3112/01 от 31.12.2015 г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2017 г. приостановлено производство по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ермак-хорс" по делу NА55-9814/2014 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим должником и Акционерным обществом "Россельхозбанк" по вопросу выплаты по договору аренды нежилого помещения N 3112/01 от 31.12.2015 г. до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обособленного спора в рамках дела NА55-9814/2014 по порядку распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу от аренды залогового имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2017 г. возобновлено производство по рассмотрению заявления.
До рассмотрения заявления по существу конкурсный управляющий Морозова А.Ю. представила письменный отказ от ранее заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной процессуальной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст.151 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах, производство по рассмотрению настоящего заявления необходимо прекратить, применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего должником Морозовой А.Ю. от заявления о разрешении разногласий в порядке ст.60 Закона о банкротстве вх.N45078 от 30.03.2017 г.
Прекратить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником Морозовой А.Ю. о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Ермак-Хорс" и Акционерным обществом "Россельхозбанк" по вопросу размера выплаты по договору аренды нежилого помещения N3112/01 от 31.12.2015 г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка