Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года №А55-9783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А55-9783/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017
Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб",
к Товариществу собственников жилья N161
о взыскании 296 404 руб. 53 коп.
при участии в заседании
от истца - Ситникова А.А. по доверенности от 27.12.2016
от ответчика - Ибалакова Л.А. председатель правления ТСЖ
от третьего лица
Государственная жилищная инспекция Самарской области - не явился, извещен
Установил:
Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья N161 о взыскании 296 404 руб. 53 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за период 4 квартал 2016 года - январь 2017 года в сумме 290 782 руб. 73 коп., пени за период с 16.02.2017 по 14.04.2017 в сумме 5 621 руб. 80 коп.
Определением суда от 28.04.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определением от 29.06.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением от 23.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Самарской области.
От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период октябрь 2016 года - январь 2017 года в сумме 140 005 руб. 73 коп., пени за период с 18.03.2017 по 07.12.2017 в сумме 21 235 руб. 14 коп.
Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что задолженности не имеет. Начисление за счет применения повышающего коэффициента за октябрь 2016 года - январь 2017 года в сумме 140 005 руб. 73 коп. считает незаконным, сославшись на письмо Государственная жилищная инспекция Самарской области от 06.04.2017 N8319-у.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыва не представило. Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовым уведомлением.
По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором на теплоснабжение N532 от 01.09.2016 по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление на объект ответчика, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.
В соответствии с п. 4.7 договора, расчеты производятся абонентом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным согласно счета-фактуры и акта оказанных услуг/выполненных работ выставленных теплоснабжающей организацией.
Во исполнение условий договора за период октябрь 2016 года - январь 2017 истец подал ответчику тепловую энергию в объеме, определенном по нормативам потребления за октябрь 2016 года - в объеме 56 972 Гкал на сумму 107 697,59 руб., за ноябрь 2016 года - в объеме 56 972 Гкал на сумму 107 697,59 руб., за декабрь 2016 года - в объеме 56 972 Гкал на сумму 107 697,59 руб., за январь 2017 в объеме 85,458 Гкал на сумму 161 546,38 руб., что ответчиком не оспаривается.
Стоимость потребленного энергоресурса определена истцом на основании тарифов, установленных приказами Министерства энергетики и ЖКХ от 17.12.215 N638 и от 17.12.2015 N704.
Истец выставил к оплате платежные документы и счета- фактуры на указанные суммы, которые ответчик оплатил.
В соответствии с требованиями п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, истец дополнительно начислил плату, составляющую стоимость тепловой энергии с учетом повышающего коэффициента за период октябрь - декабрь 2016 года - 1,4, что составило 129 236 ,35 руб., за январь 2017 года, с учетом уточнений расчетов - 1,1, что составило 10 469,38 руб., выставил дополнительные счета на указанные суммы.
Ответчик от оплаты стоимости объема тепловой энергии с учетом повышающего коэффициента отказался, претензию от 20.02.2017 N36, N N404 от 20.02.2017 не удовлетворил, что явилось основанием для настоящего иска.
Судом установлено, что в спорный период, многоквартирный жилой дом п.Красная Глинка квартал 4 дом 6, находящийся в управлении ответчика в спорном периоде не был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Общедомовой прибор учета тепловой энергии был установлен и введен в эксплуатацию в сентябре 2016 года, а с октября 2017 года стороны производят взаиморасчеты за тепловую энергии с учетом показаний прибора учета, что стороны подтвердили соглашением об обстоятельствах, которое отражено в протоколе судебного заседания от 12.12.2017 в порядке ч.2 ст. 72 АПК РФ.
Таким образом, техническая возможность установки общедомового прибора учета тепловой энергии в МКД п.Красная Глинка квартал 4 дом 6, имелась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" и от 17.12.2014 N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.
Таким образом, из положений приведенных нормативных актов следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не имеющих соответствующего прибора учета (при наличии технической возможности установки прибора учета), должен применяться повышенный норматив.
Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627 утверждены критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.
Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) настоящие правила определяют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки Такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме и в случае наличия обязанности установки таких приборов учета в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(2) и 2(3) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением повышающего коэффициента (п.42.1 Постановления Правительства РФ N354 от 06.05.2011).
В силу подпункта "е" пункта 22 Правил N 124, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в редакции постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленную в многоквартирный дом по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), размер платы за поставленную тепловую энергию при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году устанавливается в размере, равном 1,4, а с 1 января 2017г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено в пунктах 42, 42.1, 60.1 Правил N 354.
Согласно пункту 3 Правил N 354 разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
В рамках своей компетенции Минстрой России в пункте 6 письма от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 разъяснил, что повышающие коэффициенты, указанные в расчетных формулах определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений пунктов 42, 42.1 и 60.1 Правил N 354, а также указанные в подпункте "е" пункта 22 Правил N 124 применяются соответственно для целей определения размера платы за коммунальные услуги и стоимости тепловой энергии в расчетном периоде. Такие повышающие коэффициенты не увеличивают ни объем предоставленных коммунальных услуг, ни объем поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии.
Одним из условий применения повышающих коэффициентов, кроме исходящих из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" об обязанности собственников помещений в многоквартирном доме установить индивидуальные (квартирные) и общедомовые приборы учета, Правила N 354 и Правила N 124 содержат дополнительное условие, заключающееся в праве исполнителя коммунальных услуг в расчете с потребителями коммунальных услуг или праве теплоснабжающей организации в расчетах с исполнителем коммунальных услуг применить повышающий коэффициент при отсутствии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.
Тем самым устанавливается правило о применении повышающих коэффициентов в расчетах за коммунальные услуги в случаях, установленных в Правилах N 354, и в расчетах за коммунальные ресурсы в случаях, установленных в подпункте "в" пункта 21.1 и в подпункте "е" пункта 22 Правил N 124, при отсутствии в жилом помещении и (или) в многоквартирном доме приборов учета (в случаях обязательного оборудования соответствующих помещений или многоквартирного дома индивидуальным, квартирным, общедомовым приборами учета) и отсутствии у исполнителя коммунальных услуг или теплоснабжающей организации (для расчетов за тепловую энергию с исполнителем в многоквартирном доме) акта обследования, подтверждающего отсутствие технической возможности установки прибора учета.
При этом, даны официальные разъяснения, согласно которым не имеет значение, что региональные власти не установили актуальные нормативы потребления тепловой энергии, а приняли решение о продолжении применения нормативов, действовавших по состоянию на 30.06.2012г. При расчете платы исходя из любых нормативов применяются повышающие коэффициенты при соблюдении иных необходимых условий.
Постановлением Правительства РФ N232 от 27.02.2017 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в ряд нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе внесены изменения в Правила N 124, а именно: предложение первое подпункта "е" пункта 22 изложено в следующей редакции: "при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.".
При этом данные изменения подлежат применению к отношениям, возникшим с 1 января 2017 года.
На основании изложенного довод ответчика о неправомерности применения повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу с использованием нормативов потребления, противоречит указанным нормам.
Ссылка ответчика на письмо Государственной жилищной инспекции Самарской области от 06.04.2017 N8319-у в адрес председателя НО ТСЖ N161 является несостоятельной, т.к. в данном письме разъясняется порядок применения начисления платы за отопление, предъявляемой к оплате жильцам многоквартирных домов в отношениях исполнителя коммунальных услуг с владельцами помещений в МКД. Вместе с тем, в данном письме отмечено, что постановление N232 в части начислений за отопление вступает в силу с 01.01.2017, т.е. не опровергает вывод о правомерности начисления платы за тепловую энергию с учетом повышающих коэффициентов.
Поскольку техническая возможность для установки общедомового прибора учета тепловой энергии в МКД п.Красная Глинка квартал 4 дом 6, имелась, что сторонами не оспаривается, то при расчетах стоимости поставленной тепловой энергии подлежат применению повышающие коэффициенты к нормативу потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения для граждан г.о.Самара, утвержденному постановлением Главы г.о.Самара N1153 от 18.12.2007 в объеме 0,018Гкал на 1 кв.м общей площади за октябрь - декабрь 2016 года - 1,4, за январь - 1.1.
Правомерность применения повышающего коэффициента при определении стоимости тепловой энергии в МКД в отсутствии прибора учета подтверждена судебной практикой (определение Верховного Суда РФ от 15.09.2017 N307-ЭС17-12243, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 по делу А06-5550/2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017 по делу NА56-36997/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по делу NА55-9780/2017)
Площадь обслуживаемого ответчиком жилого дома составляет 3165,1 кв.м, следовательно расход тепловой энергии в 4 квартале 2016 года составляет 56,972 Гкал за 1 месяц, а с учетом повышающего коэффициента 1.4 - 79.7608 Гкал за 1 месяц (в том числе повышающий коэффициент 22,789 Гкал, что составляет 43 079,41 руб.); за январь 2017 года - 62,6692 Гкал (в том числе повышающий коэффициент 53697 Гкал, что составляет 10 769,38 руб.).
Ответчик оплатил стоимость потребленной тепловой энергии без учета повышающего коэффициента. Таким образом, с учетом тарифа 1890,36 руб./Гкал с НДС, задолженность ответчика за октябрь - декабрь 2016 года составила 129 236,35 руб., за январь 2017 года - 10 469 руб. 38 коп., а всего 140 005 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил,
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в части оплаты с учетом повышающего коэффициенты за период октябрь 2016 года - январь 2017 года в сумме 140 005 руб. 73 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании законной неустойки, исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 18.03.2017 по 07.12.2017, в сумме 21 235 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая с 30.10.2017 составляет 8,25% годовых.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, арифметически расчет произведен верно, является обоснованным, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной Обзоре судебной практики N3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, кроме того ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд также считает требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 18.03.2017 по 07.12.2017, в сумме 21 235 руб. 14 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 837 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 091 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49,110,167-17,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять уточнение размера исковых требований.
Взыскать с Товарищества собственников жилья N161в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" задолженность в сумме 140 005 руб. 73 коп., пени в сумме 21 235 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 837 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" госпошлину из федерального бюджета в сумме 3 091 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка