Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: А55-9698/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А55-9698/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Протект 35" Пикулина Е.Н. по доверенности от 01.04.2020,
рассмотрев определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2020 года по делу N А55-9698/2020 о судебном поручении организовать видео-конференц-связь для участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Протект 35" в судебном заседании, назначенном на 27.07.2020 в 14 час 00 мин (мск),
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2020 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Протект 35" в судебном заседании по делу N А55-9698/2020 по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Протект 35" о взыскании 2 595 898 руб. 26 коп. пеней по государственному контракту от 12.07.2018 N 39-5/24/18.
По итогам выполнения поручения 27 июля 2020 года Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 14 час 11 мин по московскому времени.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Протект 35" явился представитель Пикулин Евгений Николаевич по доверенности от 01.04.2020.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио-видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.
На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2020 года по делу N А55-9698/2020 считать выполненным.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
