Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-9671/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-9671/2017
Резолютивная часть определения оглашена 22 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 16 - 22 марта 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "АВР" о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.N201985 от 27.12.2017 г.),
в рамках дела NА55-9671/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", ИНН 6321255820, ОГРН 1106320020685,
при участии:
от должника - конкурсный управляющий Романова А.А., лично,
от ФНС России - Бреенков В.А., представитель по доверенности от 28.02.2018 г.,
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 16 марта 2018 года до 22 марта 2018 года до 10 час. 45 мин.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-9671/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", ИНН 6321255820, ОГРН 1106320020685.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 г. ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", ИНН 6321255820, ОГРН 1106320020685, 445036, г. Самара, б-р Курчатова, 11 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Романова Альбина Александровна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "АВР" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" в размере 3 505 769, 39 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий представила отзыв, возражения отсутствуют.
ФНС России представила письменную позицию, ходатайствует об отложении судебного разбирательства, ввиду того что из расчетного счета должника усматривается перечисление денежных средств в адрес заявителя, соответственно не выявлено учтены ли перечисления должника в адрес заявителя при заявлении требований.
Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отложения судебного разбирательства.
При этом отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.
Как усматривается из материалов дела требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта не предъявлен в службу судебных приставов, между тем доказательств перечисления денежных средств должником во исполнение судебного акта не представлено, согласно выписке с расчетного счета в адрес ООО "АВР" производилось перечисление денежных средств в период с 15.07.2016 г. по 13.01.2017 г., в свою очередь решение Арбитражным судом Самарской области по делу NА55-7015/2017 вынесено 05.07.2017 г., доводы ФНС России указывают о необходимости пересмотра решения Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-7015/2017 от 05.07.2017 г. в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, что противоречит нормам действующего законодательства и невозможно в рамках заявленных требований по настоящему делу.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ФНС России об отложении судебного разбирательства необходимо отказать.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено вступившими в законную силу судебными актами:
-решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2017 г. по делу NА55-7015/2017, в соответствии с которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.Тольятти" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВР" 3 505 769 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 40 529 руб.
Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.69 АПК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Следовательно, кредиторы, в том числе уполномоченный орган вправе воспользоваться механизмом обжалования судебного акта, предусмотренного вышеуказанными разъяснениями, и обратиться впоследствии в дело о банкротстве в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.
До рассмотрения арбитражным судом требований ООО "АВР" указанное право не реализовано.
Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. ст. 156, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 32, 100 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "АВР" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" удовлетворить.
Включить требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью "АВР" в размере 3 505 769, 39 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, со дня его вынесения в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка