Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-9671/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-9671/2017
Резолютивная часть определения оглашена 09 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018 года заявление Майорова Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.N185990 от 01.12.2017 г.),
в рамках дела NА55-9671/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", ИНН 6321255820, ОГРН 1106320020685,
при участии:
от заявителя - Майоров Е.А., лично,
от должника - конкурсный управляющий Романова А.А., лично,
от ФНС России - Бреенков В.А., представитель по доверенности от 22.06.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-9671/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", ИНН 6321255820, ОГРН 1106320020685.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 г. ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", ИНН 6321255820, ОГРН 1106320020685, 445036, г. Самара, б-р Курчатова, 11 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Романова Альбина Александровна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Майоров Евгений Александрович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" в общем размере 556 739, 60 руб., в том числе: 324 988 руб. - основной долг, 162 494 руб. - пени, 60 577 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 г. по 27.03.2017 г., 8 680, 60 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Заявитель требования поддержал в полном объеме.
ФНС России представила письменную позицию, ходатайствует об отложении судебного разбирательства, ссылается на наличие оплаты задолженности заявителю, в соответствии с выпиской по счету, при этом полагает о необходимости выяснения периода возникновения задолженности по договору N00007 от 06.05.2013 г. в размере 1 904 050 руб., в том числе с представлением акта приема-передачи услуг N12 от 10.04.2015 г.
Также ФНС России указано на необходимость прекращения заявления в части в размере 8 680, 60 руб., поскольку относит к текущим платежам.
Заявителем на обозрение суда и лицам, участвующим в деле представлена первичная документация по договору N00007 от 06.05.2013 г., том числе акт приема-передачи услуг N12 от 10.04.2015 г., заявитель пояснил, о том, что заявленная задолженность не погашена.
После ознакомления с представленными заявителем первичной документацией по договору N00007 от 06.05.2013 г., актом приема-передачи услуг N12 от 10.04.2015 г., представитель ФНС России не настаивал на отложении судебного разбирательства, рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.
Конкурсным управляющим мотивированных возражений с учетом представленных заявителем документов не заявлено, при этом также полагает о необходимости прекращения заявления в части в размере 8 680, 60 руб., поскольку относит к текущим платежам.
При указанных обстоятельствах, ходатайство ФНС России об отложении судебного разбирательства судом не рассматривалось.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.06.2017 г. по делу N2-5723/2017, в соответствии с которым взыскана с ООО "ЖКХ г.Тольятти" в пользу Майорова Евгения Александровича задолженность по договору возмездного оказания услуг N00007 от 06.05.2013 г. в размере 324 988 руб., пени в размере 162 494 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2015 по 27.03.2017 в размере 60 577, 94 руб. Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.08.2017 г. по делу N2-5723/2017, в соответствии с которым взысканы с ООО "ЖКХ г.Тольятти" в пользу Майорова Евгения Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 680, 60 руб.
Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п.3 ст.69 АПК РФ).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование кредитора в размере 324 988 руб. - основной долг, 162 494 руб. - пени, 60 577 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 г. по 27.03.2017 г. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности по определению Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.08.2017 г. по делу N2-5723/2017 в сумме 8 680, 60 руб. - государственная пошлина, относится к текущим платежам, поскольку заявление о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.Тольятти" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 года, в свою очередь определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.08.2017 г. по делу N2-5723/2017 вступило в законную силу 13.09.2017 года.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд, в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также, с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенные обстоятельства, производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.Тольятти" по определению Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.08.2017 г. по делу N2-5723/2017 в размере 8 680, 60 руб. - государственная пошлина следует прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 32, 100 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора Майорова Евгения Александровича в размере 324 988 руб. - основной долг, 162 494 руб. - пени, 60 577 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 г. по 27.03.2017 г., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", в состав требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части по определению Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.08.2017 г. по делу N2-5723/2017 в размере 8 680, 60 руб. - государственная пошлина - прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, со дня его вынесения в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка