Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года №А55-9671/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А55-9671/2017
Резолютивная часть определения оглашена 28 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Окна-Пласт" о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.N6016 от 16.01.2018 г.),
в рамках дела NА55-9671/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", ИНН 6321255820, ОГРН 1106320020685,
при участии:
от заявителя - Полозов В.Е., представитель по доверенности от 26.03.2018 г.,
от должника - конкурсный управляющий Романова А.А., лично,
от ФНС России - Бреенков В.А., представитель по доверенности от 28.02.2018 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-9671/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", ИНН 6321255820, ОГРН 1106320020685.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 г. ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", ИНН 6321255820, ОГРН 1106320020685, 445036, г. Самара, б-р Курчатова, 11 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Романова Альбина Александровна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "Окна-Пласт" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" в размере 411 111, 62 руб.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий представила отзыв, возражения отсутствуют.
ФНС России представила письменную позицию, возражения отсутствуют.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено:
-вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2017 г. по делу NА55-12723/2017, в соответствии с которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.Тольятти" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Окна-Пласт" 411 111 руб. 62 коп., в том числе долг по договору от 17.11.2016 N ДП-36/16 405 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.04.2017 в размере 6 111 руб. 62 коп.
Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.69 АПК РФ).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 32, 100 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Окна-Пласт" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" удовлетворить.
Включить требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Окна-Пласт" в размере 411 111, 62 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, со дня его вынесения в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка