Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-9665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-9665/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 22 января 2018 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть определения, заявление от 15.08.2017 вх. N 124033 Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 816166 руб. 61 коп.
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
должника Клетновой Натальи Владимировны, СНИЛС: 148-484-936 14, ИНН: 632515954529
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:
от заявителя (кредитора) - не явился, надлежаще извещен;
от финансового управляющего - Таштаналиевой Г.К., паспорт;
от должника - не явился, надлежаще извещен;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 16.06.2017) признана несостоятельным (банкротом) должник Клетнова Наталья Владимировна (далее - Клетнова Н.В.), в отношении должника Клетновой Н.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Таштаналиева Гульзина Кокеновна.
15.08.2017 Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее -Банк "ТРАСТ" (ПАО), банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью Клетновой Н.В. в размере 816166 руб. 61 коп.
Финансовый управляющий в представленном письменном отзыве, с учетом его уточнения, указывает на излишне начисленные проценты, неустойку, а также сумму основного долга по кредитному договору N 2335574703 после даты объявления резолютивной части решения о признании Клетновой Н.В. банкротом. В остальной части не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представители банка и должника в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей банка и должника.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения финансового управляющего, арбитражный суд считает заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 05.04.2012 Клетнова Н.В. обратилась в Банк "ТРАСТ" (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.
В соответствии с договором банк выдал Клетновой Н.В. кредитную карту N 4103231242883279.
Банк "ТРАСТ" (ПАО) указывает, что по состоянию на 21.06.2017 у Клетновой Н.В. образовалась перед банком задолженность по кредитной карте N 4103231242883279 в сумме 118874 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга в размере 34531 руб., задолженность по процентам в размере 84443 руб. 86 коп.
Кроме того, 15.07.2013 между Банком "ТРАСТ" (ПАО) и Клетновой Н.В. заключен кредитный договор N 2335574703 на сумму 530040 руб.
Банк "ТРАСТ" (ПАО) указывает, что в связи с неисполнением должником Клетновой Н.В. вышеуказанного кредитного договора у должника по состоянию на 21.06.2017 образовалась перед банком задолженность в сумме 697191 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту в размере 530040 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 120467 руб. 82 коп., сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность в размере 46311 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 372 руб.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности по кредитной карте N 4103231242883279 и по кредитному договору N 2335574703 от 15.07.2013, не исполнена.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, расчет плановых процентов за пользование кредитом и неустойки произведен Банком "ТРАСТ" (ПАО) по 21.06.2017 включительно, что противоречит как общим нормам Закона о банкротстве, так и специальным нормам банкротства физических лиц.
В частности, частью 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.126 Закона о банкротстве.
Согласно п.42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
Таким образом, период с 16.06.2017 по 21.06.2017 не должно включаться в период начисления процентов и неустойки.
Между тем, судом также не принимаются доводы финансового управляющего Таштаналиевой Г.К. о том, что по кредитному договору N 2335574703 от 15.07.2013 подлежит включению задолженность по основанному долгу в размере 316679 руб. 85 коп., рассчитанная финансовым управляющим также по состоянию на 16.06.2017.
Из расчета задолженности, представленной банком по кредитному договору N 2335574703 от 15.07.2013 прямо следует, что Клетновой Н.В. выдан кредит в размере 530040 руб.
За весь период пользования кредитом до оглашения резолютивной части решения 16.06.2017 Клетновой Н.В. основной долг по кредитному договору N 2335574703 от 15.07.2013 не уплачивался полностью, что прямо следует из расчета банка (л.д.21-22).
Таким образом, срок исполнения обязательства по кредитному договору N 2335574703 от 15.07.2013 наступил с 16.06.2017, т.е. с момента признания Клетновой Н.В. банкротом, поэтому требования банка о включении в реестр требования кредиторов всей суммы задолженности по основному долгу в размере 530040 руб. является обоснованным.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора Банка "ТРАСТ" (ПАО) обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника Клетновой Н.В. в состав третьей очереди в размере 815469 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст.ст.100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частично.
Включить требование Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в размере 815469 руб. 57 коп., из которых: основной долг в размере 564571 руб., проценты в размере 204631 руб. 10 коп., неустойка в размере 45895 руб. 47 коп., государственная пошлина в размере 372 руб., в реестр требований кредиторов Клетновой Натальи Андреевны, 15.02.1984 года рождения, место рождения: г.Сызрань, Куйбышевская область, СНИЛС 148-484-936 14, ИНН: 632515954529, адрес регистрации: Самарская область, г.Сызрань, пр-т. 50 лет Октября, д.42, кв.90, в состав требований кредиторов третьей очереди.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка