Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2017 года №А55-9630/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А55-9630/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А55-9630/2017
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Серебряковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2017 года отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Краун Дистрибьюшн", ИНН 7702780315, ОГРН 1127746027474
при участии в судебном заседании:
от ФНС России - Водовских Е.А., представитель по доверенности от 19.07.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2017 возбуждено производство по делу NА55-9630/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Краун Дистрибьюшн", ИНН 7702780315, ОГРН 1127746027474.
Определением арбитражного суда от 13.07.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Краун Дистрибьюшн", ИНН 7702780315, ОГРН 1127746027474 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рохваргер Александр Леонидович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N137 от 29.07.2017.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил материалы собрания кредиторов от 30.11.2017 г., ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью "Краун Дистрибьюшн" несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, о рассмотрении в отсутствии.
Представитель ФНС России мотивированных возражений относительно заявленного ходатайства конкурсного управляющего не высказала.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства, суд установил следующее.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у Общества с ограниченной ответственностью "Краун Дистрибьюшн" имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 855 812 802, 84 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.
Собранием кредиторов от 30.11.2017 г. большинством голосов (99,8 %) принято решение о признании Общества с ограниченной ответственностью "Краун Дистрибьюшн" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.
Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.
Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью "Краун Дистрибьюшн" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Собранием кредиторов от 30.11.2017 г. большинством голосов (62,7 %) установлена саморегулируемая организация - СРО "Развитие".
СРО "Развитие" не представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с открытием конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.
В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего Рохваргера Александра Леонидовича.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью "Краун Дистрибьюшн", ИНН 7702780315, ОГРН 1127746027474 несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Краун Дистрибьюшн", ИНН 7702780315, ОГРН 1127746027474 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего Рохваргера Александра Леонидовича.
Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником на 18 января 2018 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб.236.
СРО "Развитие" в порядке и в срок, предусмотренные статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в Арбитражный суд Самарской области документы, на кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Краун Дистрибьюшн", ИНН 7702780315, ОГРН 1127746027474 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тидорф", ИНН 6318154652, ОГРН 1066318029744 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 1 месяца.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать