Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-9626/2017

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А55-9626/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-9626/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.
ознакомившись с заявлением (вх.33646 от 02.03.2018г.) Логинова Антона Вячеславовича о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", ИНН 3443009022, ОГРН 1023402972064, 443011, Самарская область, г. Самара, ул. Академика Павлова, д. 80, офис 3.2,
и документами, приложенными к заявлению
Установил:
В производства Арбитражного суда Самарской области находится дело N 9626/2017 по заявлению Логинова А.В. (правопреемника Фролова А.М.) о признании АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" несостоятельным (банкротом). Судебное заседание по обоснованности заявления назначено на 06 марта 2018 года.
Логинов А.В. обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 3 173 194,57 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
На момент обращения Логинова А.В. с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в отношении АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" какая-либо процедура банкротства, в том числе и процедура наблюдения.
Поскольку процедура наблюдения в отношении должника не введена, последствия, предусмотренные п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не наступили.
С учетом изложенного, заявление Логинова А.В. о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без рассмотрения.
Следует разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Логинова А.В. о включении требования в реестр требований кредиторов оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Судья ______________________________________________________/ Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать