Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-9626/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-9626/2017
Председатель Арбитражного суда Самарской области
Ефанов А.А.,
рассмотрев заявление Логинова Антона Вячеславовича об ускорении рассмотрения дела N А55-9626/2017 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский", (ОГРН 1023402972064, ИНН 3443009022),
установил:
Фролов Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев требования кредитора по денежным обязательствам в размере 3 332 571,58 руб.
До рассмотрения заявления по существу от заявителя поступил отказ от заявленных требований в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 года прекращено производство по делу о банкротстве.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2017 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу Фролова Александра Михайловича на его правопреемника - Логинова Антона Вячеславовича. Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 года отменено. Принят по делу новый судебный акт. Ходатайство Фролова Александра Михайловича об отказе от требований и прекращении производства по делу о банкротстве акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" оставлено без удовлетворения. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением суда от 08 декабря 2017 года заявление Фролова А.М. принято на новое рассмотрение. Произведена процессуальная замена Фролова А.М. на Логинова А.В.. Судебное заседание назначено на 18 января 2018 года.
Определением суда от 31 января 2018 года судебное заседание отложено на 19 февраля 2018 года в связи с необходимостью запроса у СРО сведений о кандидатуре Суховой А.Ю., предложенной Логиновым А.В.
Протокольным определением от 19 февраля 2018 года в судебном заседании объявлен перерыв на 26 февраля 2018 года.
В судебном заседании 26 февраля 2018 года объявлено об отложении судебного заседания на 02 марта 2018 года.
26 февраля 2018 года Логинов Антон Вячеславович обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, указывая, что с ноября - декабря 2017 года по февраль 2018 года судом первой инстанции рассматривается заявление о признании должника банкротом, что нарушает принципа разумного судопроизводства и права Логинова А.В. как заявителя по делу. Дело находится в производстве с 20.06.2017 (дата принятия к производству заявления Фролова А.М.).
В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В соответствии с частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела. Если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения.
При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.
Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Принимая во внимание, что протокольным определением суда от 26 февраля 2018 года судебное заседание отложено на 02 марта 2018 года, что не превышает установленного АПК РФ срока отложения, а отложение судебного заседания определением суда от 31 января 2018 года на 19 февраля 2018 года обусловлено необходимостью запроса у СРО сведений о кандидатуре арбитражного управляющего Суховой А.Ю., предложенной Логиновым А.В., оснований, предусмотренных частью 6 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. 6.1, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Логинова Антона Вячеславовича об ускорении рассмотрения дела N А55-9626/2017 оставить без удовлетворения.
Председатель Арбитражного суда
Самарской области А.А. Ефанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка