Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-959/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-959/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.,
в связи с нахождением судьи Исаева А.В. в ежегодном отпуске, на основании п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя 8-го судебного состава от 05.03.2018,
ознакомившись с ходатайством ООО "Центр" (вх.N33322 от 01.03.2018)
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Белова И.В. о разрешении разногласий,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Сервис", ОГРН1051500500424, ИНН1516608115
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 (резолютивная часть оглашена 18.02.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Жидков Д.В.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 в отношении ООО "Диалог-Сервис+" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Жидков Денис Витальевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 (резолютивная часть оглашена 18.03.2016) Жидков Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по собственному желанию.
Определением Арбитражного суда Самарской области суда от 15.04.2016 (резолютивная часть оглашена 07.04.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Белов Иван Викторович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Белова И.В. о разрешении разногласий назначено на 30 марта 2018 года на 10 час. 30 мин.
01.03.2018 вх. N33322 от ООО "Центр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Белова И.В. о разрешении разногласий путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Северная Осетия, либо Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Ставропольского края, либо Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (пункт 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Арбитражный суд Самарской области не имеет технической возможности проведения видеоконференц-связи 30 марта 2018 года на 10 час. 30 мин., поскольку на момент рассмотрения ходатайства о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому их назначенных на эту дату судебных заседаний.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ООО "Центр" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу NА55-959/2015 следует отказать.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, арбитражный управляющий не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 указанной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Центр" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Белова И.В. о разрешении разногласий - отказать.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка