Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: А55-959/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2017 года Дело N А55-959/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.
ознакомившись с заявлением ООО "Центр" (вх.200231 от 25.12.2017)
о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Сервис +",
ОГРН 1051500500424, ИНН 1516608115
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением суда от 21.07.2015 (резолютивная часть оглашена 14.07.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Жидков Д.В.
Определением суда от 25.03.2016 (резолютивная часть оглашена 18.03.2016) Жидков Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по собственному желанию.
Определением суда от 15.04.2016 (резолютивная часть оглашена 07.04.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Белов Иван Викторович.
ООО "Центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
- Заменить в реестре требований кредиторов ООО "Диалог-Сервис+" (ОГРН 1051500500424, ИНН 1516608115) залогового кредитора - ООО "Альтера" (ОГРН 1087746939510, ИНН 7720625873) на правопреемника - ООО "Центр" (ОГРН 1111513001181, ИНН 1513004877, адрес: 362031, г. Владикавказ, ул. Московская, с суммами задолженности в размере 115 515 554,43 руб. (основной долг) и 2 997 405,57 руб. (неустойка) как обеспеченные залогом имущества должника в полном объеме.
- Исключить из реестра требований кредиторов ООО "Диалог-Сервис+" требование залогового кредитора - ООО "Альтера" в сумме 115 515 554,43 руб. (основной долг) и 2 997 405,57 руб. (неустойка), как обеспеченных залогом имущества Должника.
- Включить в реестр требований кредиторов ООО "Диалог-Сервис+" требование ООО "Центр" (ОГРН 1111513001181, ИНН 1513004877, адрес: 362031, г. Владикавказ, ул. Московская, 3) с суммами задолженности в размере 115 515 554,43 руб. (основной долг) и 2 997 405,57 руб. (неустойка) как обеспеченные залогом имущества должника в полном объеме.
Указанное заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Одновременно с настоящим заявлением от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Диалог-Сервис +", путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Ставропольского края, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, Республики Северная-Осетия-Алания, Карачаево-Черкесской Республики.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (пункт 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Арбитражный суд Самарской области не имеет технической возможности проведения видеоконференц-связи 30 января 2018 в 14 час. 10 мин. (13 час. 10 мин. московское время).
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ООО "Центр" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу NА55-959/2015 при рассмотрении настоящего заявления, следует отказать.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд в том числе учитывает, что заявленное ходатайство не содержит достаточных оснований, а также обстоятельств, препятствующих участию ООО "Центр" в судебном заседании по месту нахождения Арбитражного суда Самарской области.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, арбитражный управляющий не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 указанной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление ООО "Центр" (вх.200231 от 25.12.2017) принять к рассмотрению.
2. Назначить судебное заседание на
30 января 2018 года
в
14
час.
10
мин.
в помещении суда, комн.
225
В удовлетворении ходатайства ООО "Центр" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу NА55-959/2015 при рассмотрении настоящего заявления - отказать.
Заявителю представить доказательства оплаты договора уступки прав (требований) от 12.12.2017.
Конкурсному управляющему и лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на заявление.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
