Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-959/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-959/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением
заявлением ООО "Центр" (вх 200295 от 25.12.2017)
о применении обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Сервис +",
ОГРН 1051500500424, ИНН 1516608115,
и приложенными документами,
установил:
Решением суда от 21.07.2015 (резолютивная часть оглашена 14.07.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Жидков Д.В.
Определением суда от 25.03.2016 (резолютивная часть оглашена 18.03.2016) Жидков Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по собственному желанию.
Определением суда от 15.04.2016 (резолютивная часть оглашена 07.04.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Белов Иван Викторович.
ООО "Центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В рамках вышеуказанного обособленного спора ООО "Центр" обратилось с заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Диалог-Сервис+" Белову Ивану Викторовичу проводить торги посредством публичного предложения по продаже залогового имущества: нежилое здание, площадь 2 498,7 кв.м. кадастровый номер: 15:09:0031602:1073; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. разрешенное использование: для реконструкции выкупленного помещения под магазин. Площадь 5 830 кв.м. Кадастровый номер: 15:09:0040103:5592; Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для содержания и эксплуатации зданий и сооружений. Площадь: 300 кв.м. Кадастровый номер: 15:09:0040103:155 расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Московская, д.3, до даты вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Центр" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве N А55-959/2015 с суммой задолженности в размере 115 515 554,43 руб. (основной долг) и 2 997 405,57 руб. (неустойка) обеспеченных залогом указанного имущества должника в полном объеме.
Суд, рассмотрев заявление ООО "Центр" о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер в установленных порядке и в размере и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как предусмотрено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 3000 руб.
В материалы дела ООО "Центр" в доказательство уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер приложено платежное поручение N 197 от 20.12.2017.
Из представленного платежного документа судом усматривается, что государственная пошлина уплачена заявителем по неверным реквизитам получателя - УФК по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области), тогда как государственная пошлина за рассмотрение заявлений в Арбитражном суде Самарской области следует уплатить по следующим реквизитам:
Банк Отделение Самара
Получатель УФК по Самарской области (ИФНС России по Октябрьскому району
г. Самары)
Расчетный счет 40101810200000010001
ИНН
6316053225
КПП
631601001
БИК
043601001
ОКТМО
36701330
КБК
18210801000011000110
Определением суда от 29.12.2017 заявление оставлено без движения сроком до 24.01.2017, и заявителю предложено представить доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
При этом, определением суда от 29.12.2017, суд обратил внимание заявителя на то что в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.
10.01.2018 через систему "Мой Арбитр" от ООО "Центр" поступило заявление об устранении недостатков во исполнение определения суда 29.12.2017, и заявитель представил суду копию платежного поручения от 09.01.2018 N1 на сумму 3 000,00 руб., в доказательство уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 11.01.2018 срок оставления заявления о принятии обеспечительных мер продлен до 24.01.2018, поскольку заявителем не выполнены указания арбитражного суда, а именно не представлен документ об уплате государственной пошлины в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению, а именно - оригинал платежного поручения от 09.01.2018 N 1, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер,
Указания арбитражного суда заявителем до текущей даты не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок им не устранены. Доказательства получения заявителями определения от 11.01.2018 не поступили в суд.
На основании изложенного, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения заявления.
2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 09 февраля 2018 года представить в арбитражный суд оригинал платежного поручения от 09.01.2018 N 1.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка