Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-9558/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-9558/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 18 декабря 2017 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть определения, заявление от 14.11.2017 вх. N 174450
Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" о восстановлении срока на подачу заявления и включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 540395 руб. 61 коп.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника
Гагаева Антона Сергеевича, СНИЛС 109-910-857-71, ИНН 631217482741
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Фурносовой Г.А.:
от заявителя (кредитора) - не явился, извещен;
от финансового управляющего - Большакова В.В., доверенность от 22.08.2017;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2017 (резолютивная часть решения от 04.07.2017) признан несостоятельным (банкротом) должник Гагаев Антон Сергеевич (далее - Гагаев А.С.), в отношении должника Гагаева А.С. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
14.11.2017 Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" (далее - ГУП МО "МОСТРАНСАВТО", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью Гагаева А.С. в размере 540395 руб. 61 коп., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.
Финансовый управляющий в представленном письменном отзыве указывает на отсутствие возражений по существу заявленных требований, а также не возражает против удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Представители общества и должника в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей общества и должника.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя финансового управляющего, арбитражный суд считает заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно Закону о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" к должнику Гагаеву А.С. в заявленном размере подтверждено решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 03.03.2016 по делу N 2-1421/2016.
В соответствии с вышеуказанным решением общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с гр-на Гагаева А.С. в пользу общества составила 540395 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по договору займа в размере 531876 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8518 руб. 76 коп.
02.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары было возбуждено исполнительное производство N 63043/17/3386, на основании исполнительного листа серии ФС N 016304769 выданного Железнодорожным районным судом г. Самары.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Кроме, того как следует из материалов дела на момент введения в отношении должника Гагаева А.С. процедуры реализации имущества и в настоящее время гражданин Гагаев А.С. имеет неисполненные денежные обязательства в виде неуплаченной задолженности.
Судом установлено, что двухмесячный срок на обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов с момента опубликования в газете Коммерсант пропущен обществом по уважительной причине в связи с тем, что в адрес кредитора не поступило уведомление арбитражного управляющего должника Уфимского Вячеслава Владимировича об открытии в отношении Гагаева А.С. процедуры реализации имущества.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Исходя из смысла пункта 15 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.
В ходе судебного заседания, судом установлено, что кредитор не получил уведомление финансового управляющего должника, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство о пропуске срока подлежит удовлетворению.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" в сумме 540395 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст.100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" о восстановлении срока для подачи заявления о включении требований в размере 540395 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов должника Гагаева Антона Сергеевича удовлетворить.
Заявление Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" в размере 540395 руб. 61 коп., из которых: задолженность по договору займа в размере 531876 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8518 руб. 76 коп., в реестр требований кредиторов Гагаева Антона Сергеевича, 09.10.1980 года рождения, место рождения: гор. Самара, СНИЛС 109-910-857-71, ИНН 631217482741, адрес регистрации: г.Самара, ул.Вольская, д.89, кв.208, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка