Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-9554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-9554/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 20 декабря 2017 года заявление Акционерного общества "Ижевский механический завод" о включении в реестр требований кредиторов вх.N178201 от 20.11.2017 г.,
в рамках дела NА55-9554/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина", ИНН 6367651590, ОГРН 1026303513433, 443520, Самарская область, с. Березовый Гай, ул. Верхне-Гайская, д.2
при участии:
временный управляющий Андрушко Д.Н.,
от ФНС России - Ткачев В.С., представитель по доверенности от 27.06.2017 г.,
установил
Определением арбитражного суда от 25.04.2017 заявление ООО "ЧОП Шар" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Вершина".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2017 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина", ИНН 6367651590, ОГРН 1026303513433, 443520, Самарская область, с. Березовый Гай, ул. Верхне-Гайская, д.2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Андрушко Дмитрий Николаевич, член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
Объявление в газете "Коммерсантъ" опубликовано 21.10.2017 г. N197.
Акционерное общество "Ижевский механический завод" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина" в размере 859 416, 08 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Временный управляющий представил отзыв, согласно которому требования кредитора подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, должника, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Объявление о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина", ИНН 6367651590, ОГРН 1026303513433, 443520, Самарская область, с. Березовый Гай, ул. Верхне-Гайская, д.2 процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.09.2017 г. N177 (номер объявления 77010112214).
21.10.2017 г. в газете "Коммерсантъ" опубликовано объявление, согласно которому определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2017 г. по делу NА55-9554/2017 в отношении ООО ПКФ "Вершина", ИНН 6367651590, ОГРН 1026303513433, 443520, Самарская область, с. Березовый Гай, ул. Верхне-Гайская, д.2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Андрушко Дмитрий Николаевич, член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих. Временный управляющий ООО ПКФ "Вершина" уведомляет о проведении собрания работников, бывших работников должника, в форме заочного голосования, по вопросу повестки дня: "Об избрании представителя работников ООО ПКФ "Вершина".
То есть, тридцатидневный срок для предъявления требований, подлежащий истечению с 23.09.2017 г. истек 24.10.2017 г.
Ссылка заявителя на публикацию сообщения 21.10.2017 г. о введении в отношении должника соответствующей процедуры судом не может быть принята во внимание, поскольку последняя сообщает о необходимости совершения процессуальных действий работникам, бывшим работникам должника - ООО ПКФ "Вершина".
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов представлено в суд 13.11.2017 г., почтовым отправлением N468, то есть по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований.
При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Кредитор, должник, арбитражный управляющий подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах заявление Акционерного общества "Ижевский механический завод" о включении в реестр требований кредиторов вх.N178201 от 20.11.2017 г. подлежит рассмотрению арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156,184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Акционерного общества "Ижевский механический завод" о включении в реестр требований кредиторов вх.N178201 от 20.11.2017 г. общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина" не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
2. О времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов заявитель будет извещен определением арбитражного суда.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Серебрякова О.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка