Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-9554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-9554/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Саранскстрой" о включении в реестр требований кредиторов вх.N151555 от 04.10.2017 г.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина", ИНН 6367651590, ОГРН 1026303513433, 443520, Самарская область, с. Березовый Гай, ул. Верхне-Гайская, д.2
при участии в судебном заседании:
временный управляющий Андрушко Д.Н., лично,
от ФНС России - Ткачев В.С., представитель по доверенности от 27.06.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда от 25.04.2017 заявление ООО "ЧОП Шар" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Вершина".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 г. произведена замена Общества с ограниченной ответственностью "ЧОП Шар" (заявитель по делу) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Вершина", ИНН 6318016571.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2017 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина", ИНН 6367651590, ОГРН 1026303513433, 443520, Самарская область, с. Березовый Гай, ул. Верхне-Гайская, д.2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Андрушко Дмитрий Николаевич, член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
Объявление о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина", ИНН 6367651590, ОГРН 1026303513433, 443520, Самарская область, с. Березовый Гай, ул. Верхне-Гайская, д.2 процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.09.2017 г. N177 (номер объявления 77010112214).
Общество с ограниченной ответственностью "Саранскстрой" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина" в размере 13 084 226, 14 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2017 г. к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен цедент по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 15.06.2016 г.: Общество с ограниченной ответственностью "Синара".
Протокольным определением суда от 08.12.2017 г. судебное заседание отложено на 20.12.2017 г. на 14 час. 00 мин.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований, ходатайство о рассмотрении в отсутствии.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Временный управляющий представил отзыв, возражения отсутствуют.
Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Общество с ограниченной ответственностью "Синара" в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, должника, Общества с ограниченной ответственностью "Синара", по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов заявитель обратился в арбитражный суд 04 октября 2017 года, нарочно.
Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов, подано в срок, установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
11 мая 2016 года между ООО "СИНАРА" и ООО ПКФ "Вершина" (ИНН 6367651590) был заключен договор купли-продажи N 11/05 от 11 мая 2016 года, в соответствии с которым Продавец (ООО "СИНАРА") обязался передать в собственность Покупателя (ООО ПКФ "Вершина") Печь с выкатным подом 1000х2000х1000мм,2000л,90 кВт (Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить указанный товар.
ООО "СИНАРА" полностью выполнило свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ООО ПКФ "Вершина" обусловленный договором товар. В соответствии с п. 3.1. договора цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки, доставки, и установки и составляет 12 788 000 (Двенадцать миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч), рублей, в том числе НДС по ставке 18 % в размере 1 950 711 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч семьсот одиннадцать) рублей 86 копеек, о чем свидетельствует товарная накладная N7-Т от 11.05.2016 г.
15 июня 2016 года между ООО "СИНАРА" и ООО "Саранскстрой" было заключено соглашение об уступке требования. Согласно п.1 вышеуказанного соглашения Цедент (ООО "СИНАРА") уступает Цессионарию (ООО "Саранскстрой" требование в сумме 12 788 000 (Двенадцать миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей по договору N 11/05 купли продажи товара от 11 мая 2016 г., действовавшему между Цедентом" и Обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ВЕРШИНА" (ОГРН 1020303513433, ИНН 6367651590), в объемах и на условиях вышеуказанного договора.
Таким образом с 15 июня 2016 года новым кредитором ООО ПКФ "Вершина" по договору N 11/05 от 11 мая 2016 года становится ООО "Саранскстрой" в объемах и на условиях предусмотренных соглашением об уступке требования от 15 июня 2016 года.
Уведомление должника произошло в надлежащей форме.
Согласно п.3.2. договора купли продажи N 11/05 от 11 мая 2016 года Покупатель обязан оплатить товар в течение 365 дней после подписания товарной накладной. Таким образом, Покупатель должен был оплатить товар в срок не позднее 16 мая 2017 года. Однако товар не был оплачен в определенный договором срок.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителем начислены проценты за период с 16.05.2017 г. по 16.08.2017 г. в размере 296 226, 14 руб.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает право заявителя на процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве по сравнению с правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении.
Оплата по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 15.06.2016 г. в соответствии с пунктом 3 соглашения произведена в полном объеме, о чем свидетельствует платежное требование N4 от 17.06.2016 г.
Представленный заявителем договор уступки прав требований (цессии) соответствует требованиям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные для данного вида договоров условия.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина", в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Саранскстрой" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина" удовлетворить.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Саранскстрой" в размере 13 084 226, 14 руб., в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Вершина" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка