Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2018 года №А55-955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А55-955/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.,
ознакомившись с заявлением Кечина Александра Васильевича, 01.03.1988 г.р., место рождения г. Куйбышев, 443034, г. Самара, пр. Металлургов, д. 15, кв. 48, ИНН 631228944934, СНИЛС 129-075-469 75
о признании себя несостоятельным (банкротом)
и документами, приложенными к заявлению
установил:
Кечин Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением требований перед кредиторами по денежным обязательствам в размере 386 804 руб. 41 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определеним Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2018 заявление Кечина Александра Васильевича было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 26.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанного заявления без движения.
От заявителя в суд 13.02.2018 вх. N23330 поступило ходатайство о приобщении документов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Размер государственной пошлины определяется статьей 333.21 НК РФ и зависит от характера искового заявления и цены иска.
Истец представил платежное поручение N 37 от 12.01.2018 на сумму 300 руб.
В соответствии абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя об исполнении.
Приложенное к иску платежное поручение не содержит отметки банка об исполнении платежного документа, о списании со счета истца денежных средств. Выписка с расчетного счета, подтверждающая перечисление денежных средств в бюджет, также не приложена.
В связи с вышеизложенным, представленное истцом платежное поручение N 37 от 12.01.2018 на сумму 300 руб. не может быть принято судом в качестве достаточного и надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по заявлению.
Поскольку определение арбитражного суда от 24.01.2018 заявителем исполнено не в полном объеме, обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в полном объеме не устранены, арбитражный суд считает необходимым продлить срок для устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления Кечина Александра Васильевича о признании его несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения заявления Кечина Александра Васильевича о признании его несостоятельным (банкротом).
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 19 марта 2018 года:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере 300 руб. с отметкой об исполнении платежного документа - с отметкой о списании денежных средств, со штампом банка и подписью ответственного исполнителя об исполнении, или выписку из банка о перечислении денежных средств с расчетного счета в бюджет.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Судья ________________________________________________/ Мальцев Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка