Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-955/2018

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-955/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-955/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Серебряковой О.И., в связи с нахождением судьи Мальцева Н.А. в ежегодном отпуске, на основании п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения и.о. председателя Арбитражного суда Самарской области Егоровой М.В. от 15.01.2018 года,
ознакомившись с заявлением Кечина Александра Васильевича, 01.03.1988 г.р., место рождения г. Куйбышев, 443034, г. Самара, пр. Металлургов, д. 15, кв. 48
о признании себя несостоятельным (банкротом)
и документами, приложенными к заявлению
установил:
Кечин Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением требований перед кредиторами по денежным обязательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Размер государственной пошлины определяется статьей 333.21 НК РФ и зависит от характера искового заявления и цены иска.
Истец представил платежное поручение N 37 от 12.01.2018 на сумму 300 руб.
В соответствии абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя об исполнении.
Приложенное к иску платежное поручение не содержит отметки банка об исполнении платежного документа, о списании со счета истца денежных средств. Выписка с расчетного счета, подтверждающая перечисление денежных средств в бюджет, также не приложена.
В связи с вышеизложенным, представленное истцом платежное поручение N 37 от 12.01.2018 на сумму 300 руб. не может быть принято судом в качестве достаточного и надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по заявлению.
Согласно п.3 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. При этом в соответствии с п. 5 ст.213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).
В соответствии с п. 3 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются: копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии).
Заявителем в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) не указан номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), к заявлению не приложены копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
Заявителем не приложен договор N М0LD6010S13111707523 от 17.11.2013, заключенный с АО "Альфа-банк".
С учетом изложенного, заявление Кечина Александра Васильевича о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Кечина Александра Васильевича о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 26 февраля 2018 года:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере 300 руб. с отметкой о списании денежных средств или выписку из банка о перечислении в бюджет денежных средств с расчетного счета;
- письменно указать страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, а также предоставить копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;
- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а именно договор N М0LD6010S13111707523 от 17.11.2013, заключенный с АО "Альфа-банк".
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Мальцева Н.А.
Судья __/ Серебрякова О.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать