Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2018 года №А55-954/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А55-954/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шабанов А.Н.
рассмотрев заявление Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области от 10.01.2018 вх. 1125 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-954/2017
по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области
к Публичному акционерному обществу "Кузнецов"
о взыскании 2 674руб. 78коп.
установил:
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Публичному акционерному обществу "Кузнецов" о взыскании 2 674руб. 78коп., в том числе задолженность за период с 01.05.2016 по 31.12.2016 в сумме 2 482руб. 08коп., неустойка за период с 01.05.2016 по 30.12.2016 в сумме 192руб. 70коп. по договору аренды лесного участка N 164/09 от 04.06.2013.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 по делу N А55-954/2017 с Публичного акционерного общества "Кузнецов", в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, было взыскано 1 123руб. 48коп., в том числе задолженность в сумме 930руб. 78коп. и неустойка в сумме 192руб. 70коп.
Арбитражным судом Самарской области 25.07.2017 был выдан исполнительный лист N ФС N 014480529.
Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 25.07.2017 N ФС N 014480529.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, и в соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Между тем, заявителем к заявлению не приложены уведомления или иные документы, подтверждающие направление, копий заявления и приложенных к нему документов, лицам, участвующим в деле.
Кроме того, заявителю необходимо обосновать заявление и документально подтвердить утрату исполнительного листа.
На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставил заявление без движения, о чем 11.01.2018 было принято определение.
Определение суда от 11.01.2018 было направлено Отделу судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области и получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением N44392518667061.
Вместе с тем, к установленному в определении сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок установленный арбитражным судом, истцом не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный суд не располагает, учитывая, что ходатайство о продлении процессуального срока не заявлено, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное заявление следует возвратить заявителю.
При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области от 10 января 2018 года вх. 1125 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Шабанов А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка