Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-9524/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-9524/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Родионова А.А.
ознакомившись с заявлением Муртазалиева А. С. (вх. N 200111 от 25.12.2017)
о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", ИНН 3254001959, ОГРН 1043260506222, 443090, г.Самара, ул. Советской Армии, д. 124, офис 1
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", ИНН 3254001959 введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Кальметьев Айрат Маратович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", ИНН 3254001959, введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, Коробков Дмитрий Владимирович утвержден внешним управляющим.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коробков Д.В.
Муртазалиев А. С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
"1. Признать факт отсутствия на работе с 31.10.2017 по день вынесения решения суда -вынужденным прогулом.
2. Установить размер задолженности по заработной плате за период с 01.05.2016 по 31.10.2016-71150,27 рублей.
3. Установить размер компенсации за неиспользованный отпуск - 11150,27 рублей.
4. Установить размер компенсации за задержку выплаты зарплаты - 21623,38 рублей.
5. Установить размер заработной платы за время вынужденного прогула - 164323,24 рублей.
6. Установить размер компенсации за время задержки выдачи трудовой книжки -164323,24 рублей.
7. Установить размер выходного пособия - 20000 руб.
8. Установить размер морального вреда - 30000 руб.
9. Обязать внешнего управляющего ООО "Стройтранс" Коробкова Д.В. признать мои требования обоснованными и включить моё требование в реестр требований кредиторов должника.
10. Обязать внешнего управляющего ООО "Стройтранс" Коробкова Д.В. выдать мне трудовую книжку (дубликат) с внесенными соответствующими записями."
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что он являлся работником ООО "Стройтранс", при этом, документов подтверждающих указанные обстоятельства не представлены, в том числе не представлены трудовая книжка, трудовой договор и иные документы, в подтверждение факта трудовых отношений с должником и размера заработной платы.
Также заявитель указал, что у должника имеется задолженность перед ним по выплате заработной плате, при этом внешний управляющий отказал во включении рассчитанной им задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Стройтранс", в связи с чем, заявителем 21.11.2017 было повторно направлено заявление о включении в реестр требований в адрес конкурсного управляющего, при этом копия, направленного заявления к настоящему заявлению не приложена.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения
Руководствуясь ст. 128, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),"
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Муртазалиева А. С. (вх. N 200111 от 25.12.2017) о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 25 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- представить копию трудовой книжки, копию трудовой договор или иные документы, в подтверждение факта трудовых отношений с должником и размера заработной платы;
- представить копию, направленного 21.11.2017 в адрес конкурсного управляющего заявления, а также результаты рассмотрения указанного заявления конкурсным управляющим (при наличии);
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А.Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка