Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А55-9470/2017

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А55-9470/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1192841 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-22554 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (г. Самара; далее – министерство) на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2018 по делу № А55-9470/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – должник), установил:определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 производство по делу о банкротстве должника прекращено. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2018, удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего, Харитоновой Любови Анатольевны, о взыскании 90 000 руб. вознаграждения и 16 453,35 руб. в счет возмещения расходов, понесенных в процедуре банкротства должника. Данные суммы взысканы с министерства как с заявителя по делу о банкротстве должника. В кассационной жалобе министерство просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обязанности заявителя по делу компенсировать данные расходы в отсутствие у должника достаточного имущества, а также суды установили надлежащее выполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на неё в рамках дела о банкротстве должника. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Ответчики:




ООО "Паритет" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)