Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-9461/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-9461/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ларюшиной М.В.
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года заявление Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения г.о. Чапаевск" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения г.о. Чапаевск",
к Индивидуальному предпринимателю Нугаеву Дамиру Рифатовичу, г. Чапаевск, Самарская область,
о взыскании
при участии в заседании:
от истца - Кургаев П.Г., доверенность от 06.10.2015,
от ответчика - Нугаев Д.Р., паспорт,
установил:
Государственное казенное учреждение Самарской области "Центр занятости населения г.о. Чапаевск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Нугаева Дамира Рифатовича суммы субсидии (социальной выплаты) в размере 131 116 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
31.01.2018 Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения г.о. Чапаевск" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит пересмотреть решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 по делу N А55-9461/2016.
Представитель истца заявление поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения г.о. Чапаевск" и Нугаева Дамира Рифатовича, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является, в частности, отмена постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В качестве нового обстоятельства Государственное казенное учреждение Самарской области "Центр занятости населения г.о. Чапаевск" указало на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 30.10.2017, вступивший в законную силу 10.11.2017.
Заявитель указывает, что согласно представленному приговору, ответчик, имея умысел на незаконное обогащение за счет средств областного бюджета Самарской области Российской Федерации, заведомо не планируя исполнять условия договора, тем самым введя в заблуждение ГУ ЦЗН относительно своих намерений, заключил с истцом договоры о сотрудничестве по содействию в трудоустройстве занятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) рабочие места. В подтверждении доводов ответчик предоставил истцу подложные документы о приобретения материальных средств. Кроме того, в приговоре указано, что хищения оборудования у ответчика не было. Вместе с тем, в решении от 12.10.2015 по настоящему делу указано как на факт хищения имущества, так и на предоставление документов в подтверждение приобретения материальных средств.
С учетом изложенного, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение суда от 12.10.2015 отмене.
Руководствуясь ст.ст. 311, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения г.о. Чапаевск" о пересмотре судебного акта по делу N А55-9461/2015 удовлетворить.
Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 по делу N А55-9461/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его приятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.В. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка