Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-9405/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-9405/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.
ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Телешинина Андрея Игоревича (вх 17561 от 05.02.2018)
о применении обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Долгополова Юрия Алексеевича, 04.06.1963 года рождения,
адрес регистрации: 445036, Самарская область, г.Тольятти, ул.Юбилейная, д.5, кв.45
установил:
Решением арбитражного суда от 29.03.2017 (дата оглашения резолютивной части) Долгополов Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Телешинин А.И.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по погашению задолженности по кредитному договору N 491 от 24.04.2012 года в размере 171 308,56 руб. перед кредитором ООО "КБ "Эл Банк" недействительной.
Определением суда от 02.02.2018 вышеуказанное заявление принято к производству и судебное заседание по его рассмотрению назначено на 22.03.2018.
В рамках вышеуказанного обособленного спора финансовый управляющий обратилась с ходатайством, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Офицерская, 19-152.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер в установленных порядке и в размере и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В материалы дела финансовым управляющим представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Как предусмотрено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 3000 руб.
Из Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно (ч. 2 ст. 93 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Телешинина Андрея Игоревича (вх 17561 от 05.02.2018) оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 28 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Самарской области (г.Самара, ул.Авроры, д.148) или почтовым отправлением по данному адресу, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок
- доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер,
- сведения из Управления Росреестра по Самарской области сведения о том, за кем на текущий период зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Офицерская, 19-152.
3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ А.В. Исаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка