Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-9405/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-9405/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Телешинина А.И.
(вх.197403 от 20.12.2017)
о признании сделки должника недействительной
в рамках дела о несостоятельности
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Долгополова Юрия Алексеевича, 04.06.1963 года рождения,
адрес регистрации: 445036, Самарская область, г.Тольятти, ул.Юбилейная, д.5, кв.45
и приложенными документами,
установил:
Решением арбитражного суда от 29.03.2017 (дата оглашения резолютивной части) Долгополов Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Телешинин А.И.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по погашению задолженности по кредитному договору N 491 от 24.04.2012 года в размере 171 308,56 руб. перед кредитором ООО "КБ "Эл Банк" недействительной.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлены документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении, а именно не приложен кредитный договор N491 от 24.04.2012 года.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины.
К заявлению Телешинин А.И. не прикладывает документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины.
С учетом изложенного, применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного финансового управляющего Телешинина А.И. оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 26 января 2018 года:
-документы, на которых заявитель основывает свои требования, а именно кредитный договор N 491 от 24.04.2012 года;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении Банка.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья _____ Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка