Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-9405/2016

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А55-9405/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-9405/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением Долгополова Юрия Алексеевича от 22.03.2018 вх.N46203 об отсрочке исполнения определения арбитражного суда
по делу о несостоятельности (банкротстве) Долгополова Юрия Алексеевича, 04.06.1963 года рождения, адрес регистрации: 445036, Самарская область, г.Тольятти, ул.Юбилейная, д.5, кв.45
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2017 Долгополов Юрий Алексеевич, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Долгополов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения определения арбитражного суда от 08.12.2017 по делу NА55-9405/2016.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Форма и порядок предъявления заявлений установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлены документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении.
С учетом изложенного, заявление Долгополова Ю.А. об отсрочке исполнения определения арбитражного суда следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Долгополова Юрия Алексеевича от 22.03.2018 вх.N46203 об отсрочке исполнения определения арбитражного суда оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 20 апреля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- документы, на которых заявитель основывает свои требования.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать