Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-9390/2013

Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А55-9390/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-9390/2013
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Беспалова А.П. (вх. N 146637 от 26.09.2017г.) об установлении суммы процентов к вознаграждению
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Ларьков В.Ф.", ИНН 6365003957, 446281, Самарская область, Большечерниговский район, поселок Пекилянка, ул. Набережная, д.9
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Овчинникова Е.А., доверенность от 10.04.2017г.
от ФНС России - Шушкин Д.Н., доверенность от 20.03.2017г.
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 02.04.2010 возбуждено производство о несостоятельности(банкротстве) ЗАО Финансово-промышленная Компания "СВ".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2013 ООО "Крестьянское хозяйство Ларьков В.Ф." признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены до его утверждения на временного управляющего Щербину Николая Васильевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Захаров Сергей Владимирович.
18 ноября 2015 года конкурсным управляющим ООО "Крестьянское хозяйство Ларьков В.Ф." утверждён Беспалов Алексей Павлович.
Конкурсный управляющий Беспалов А.П. обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов к вознаграждению арбитражного управляющего, в котором просил установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "КФ Ларьков В.Ф." в сумме 347 492,31 руб.
15 декабря 20127 года в суд поступило уточненное заявление, в котором конкурсный управляющий просил установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "КФ Ларьков В.Ф." в сумме 234 353,89 руб.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточненное заявление поддержала.
Представитель ФНС России против удовлетворения заявления возражал, при этом контррасчёт не представил.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит уточненное заявление обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со п.п. 1, 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве),
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:
временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;
административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц;
внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц;
конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;
финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 13.1, 13.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013г. "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи. Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.
Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этой суммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически их требования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось при расчете размера процентов, в том числе в связи с необходимостью оплаты новых текущих платежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, который перечисляет необходимую сумму на отдельный счет или списывает ее с него.
Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.
Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
Конкурсный управляющий просит установить сумму процентов к вознаграждению согласно следующему расчёту.
По требованиям ООО "Торговый дом "ПодшипникМаш", обеспеченным залогом погашено 3 702 908,11 руб., что составляет 25,19% от 14 700 000 руб.
Размер % полагающихся конкурсному управляющему составляет 4,5% от суммы, вырученной от реализации, следовательно - 166 630,86 руб.
По требованиям Гарифулова Р.Т., обеспеченным залогом, удовлетворено 6 928 715,19 руб., что составляет 13,18% от общего размера его требований 52 583 486,78 руб.
Размер % полагающихся конкурсному управляющему составляет 3,18% от суммы, вырученной от реализации, следовательно - 207 861,45 руб.
Общий размер % по вознаграждению конкурсному управляющему составляет 347 492,31 руб.
В уточненном заявлении конкурсный управляющий приводит расчёт, согласно которому размер расходов, связанных с реализацией залогового имущества составляет 500 046,51 руб.., таким образом, лимит суммы, который может быть направлен на погашение текущих платежей (в том числе и процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет, 734 400,4 руб.
Из изложенного следует, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего не могут превышать 234 353,89 руб. - разницу между 734 400,4 руб. - лимитом суммы, которая может быть направлена на погашение текущих платежей и суммой расходов, связанных с реализацией залогового имущества - 500 046,51 руб.
Таким образом, при расчёте суммы процентов были учтены нормы закона и фактические обстоятельства дела, в связи, с чем расчёт, произведенный конкурсным управляющим, следует признать верным.
Довод ФНС России о необоснованности заявления конкурсного управляющего противоречит фактическим обстоятельствам по делу, и опровергается материалами собранными по делу.
При таких обстоятельствах, уточненное заседание конкурсного управляющего подлежат удовлетворению, поскольку нормам закона не противоречит, сумма процентов рассчитана с учетом норм закона, обстоятельств дела о несостоятельности (банкротстве) ООО"Крестьянское хозяйство Ларьков В.Ф."
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.20.6 ФЗ N127 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточненное заявление конкурсного управляющего принять. Установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Ларьков В.Ф." Беспалова Алексея Павловича в сумме 234 353,89 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья____________________________________ / Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать