Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-937/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Балькина Л.С.
рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Ваулина Антона Сергеевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стальстрой"
о взыскании
установил:
Индивидуальный предприниматель Ваулин Антон Сергеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стальстрой" о взыскании долга 4 096 295 руб. 66 коп. и неустойки 1 065 807 руб. 62 коп.
Определением от 24.01.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 22.02.2018 предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на дату подачи искового заявления.
При этом суд указал, что запрошенные документы должны быть представлены в Арбитражный суд Самарской области таким способом, который обеспечивает их фактическое поступление в суд до указанной даты. Отправление документов или нахождение их в процессе пересылки на указанную дату не является соблюдением указанного срока и не означает надлежащего исполнения настоящего определения.
Копия определения от 24.01.2018 получена истцом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не были устранены.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок установленный арбитражным судом, истцом не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный суд не располагает, ходатайство о продлении процессуального срока истцом не заявлено.
Также, истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Из содержания п.2 ст.333.22 и 333.41 Налогового кодекса РФ следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N6 от 20.03.1997г., согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Указанные документы представляются на дату, непосредственно предшествующую обращению с иском (заявлением).
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Ваулина Антона Сергеевича подано в суд 17.01.2018.
В качестве доказательств отсутствия денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, истец представил: сведения ИФНС по Октябрьскому району г. Самары об открытых банковских счетах Индивидуального предпринимателя Ваулина Антона Сергеевича по состоянию на 29.08.2017; копию справки АО КБ "ГЛОБЭКС" от 30.08.2017, согласно которой остаток денежных средств по состоянию на 29.08.2017 составляет 99 руб. 19 коп.
Иных документов, в том числе, во исполнение определения суда от 24.01.2018, истцом не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности истцом отсутствия возможности уплатить государственную пошлину на дату подачи искового заявления.
В этой связи суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения искового заявления.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление следует возвратить заявителю.
При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Ваулина Антона Сергеевича от 17 января 2018 года N
и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Балькина Л.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка