Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-931/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А55-931/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением Хабибуллиной Вероники Гайнуллаевны, дата рождения - 03.03.1971 г.р., место рождения - г. Новокузнецк,Кемеровской области ИНН 632120738159, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 025-545-121-28, место жительства: Самарская область, с. Подстепки, ул. Воскресенская, д.13, кв.37,
по делу о несостоятельности (банкротстве)
и документами, приложенными к заявлению
установил:
Хабибуллина Вероника Гайнуллаевна обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности в размере 703 312,74 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 АПК РФ.
Заявителем в суд представлена копия чека по операции ВТБ 24 Онлайн от 11.07.2017, в доказательство уплаты государственной пошлины.
В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37, 42, 44, 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Хабибуллиной Вероники Гайнуллаевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения для чего не позднее до 19 февраля 2018 года представить в суд:
-оригинал чека по операции ВТБ 24 Онлайн от 11.07.2017
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________/Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
