Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2018 года №А55-931/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А55-931/2013
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 12 января 2018г. в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Аминовой В.В. об утверждении начальной цены залогового имущества должника и Положения о порядке и сроке его реализации
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Вересень", Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ИНН 6362008065
При участии:
от заявителя - не участвовали, извещены,
от иных лиц - не участвовали,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015г. Общество с ограниченной ответственностью "Вересень", Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ИНН 6362008065 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Аминова Венера Валиевна.
Конкурсный управляющий Аминова Венера Валиевна обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной цены имущества должника, находящегося в залоге у АО "Сбербанк России", и Положения о порядке и сроке его реализации
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2017г. заявление конкурсного управляющего Аминовой В.В. принято к рассмотрению.
В процессе рассмотрения настоящего обособленного спора судом установлено, что ПАО Сбербанк России в соответствии с договором уступки права требования N1 от 30.06.2015г. уступило Голованову Михаилу Юрьевичу права требования к ООО "Вересень", вытекающие из Договора N3377 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.12.2010г., Договора N3315 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.04.2010г., Решения Безенчукского районного суда Самарской области от 29 апреля 2013г. по делу N2-151/13, Решения Безенчукского районного суда Самарской области от 08 мая 2013г. по делу N2-249/13.
Согласно пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В этой связи, арбитражный суд в целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 25.10.2017г. привлек Голованова Михаила Юрьевича к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего Аминовой В.В. об утверждении начальной цены залогового имущества должника и Положения о порядке и сроке его реализации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В процессе рассмотрения настоящего обособленного спора судом было установлено, что собственником земельного участка, на котором расположено нежилое здание, подлежащее реализации, является Власов Сергей Викторович, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Рогожин Алексей Геннадьевич.
В этой связи, арбитражный суд определением от 05.12.2017г. привлек Власова Сергея Викторовича и финансового управляющего Рогожина Алексея Геннадьевича к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего Аминовой В.В. об утверждении начальной цены залогового имущества должника и Положения о порядке и сроке его реализации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Власова Сергея Викторовича и финансового управляющего Рогожина Алексея Геннадьевича о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с положением статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.
Учитывая запланированный отпуск судьи в январе 2018 года, арбитражный суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", полагает возможным отложить судебное заседание по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Аминовой В.В. об утверждении начальной цены залогового имущества должника и Положения о порядке и сроке его реализации на 26 февраля 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда, 229 комн.
В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Власову С.В. и финансовому управляющему Рогожину А.Г. письменно выразить позицию по заявлению конкурсного управляющего
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка