Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А55-9283/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А55-9283/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гордеева С.Д.
ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Автомагазин" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Альянсстрой" задолженности по договору поставки N 28-09/2017 от 28.09.2017 года в размере 496 000 рублей.
установил:
Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, суд усматривает основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Альянсстрой" задолженности по договору поставки N 28-09/2017 от 28.09.2017 года в размере 496 000 рублей по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 124 ГПК РФ, статья 229.3 АПК РФ). Если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в документе, представленном в виде электронного образа, в том числе в случае, если такой документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (например, отсутствуют отдельные страницы, части документа являются нечитаемыми), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению (часть первая статьи 125 ГПК РФ, часть 1 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Судом установлено, что размер взыскиваемой суммы по договору поставки N 28-09/2017 от 28.09.2017 года составляет 469 000 рублей, что не отвечает требованиям п. 1 ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ.
Данное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 785-О-О сказано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Таким образом, в данном случае заявлено требование, не предусмотренное п. 2 ст.229.2 АПК РФ.
Суд разъясняет, что заявитель не лишен права на предъявление соответствующих требований с рассмотрением их по общим правилам искового производства.
Взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 6 460 руб., которая подлежит возврату из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, пп. 1 ч. 3 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Автомагазин" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Альянсстрой" задолженности по договору поставки N 28-09/2017 от 28.09.2017 года в размере 496 000 рублей от 04 апреля 2018 года N 9283 о выдаче судебного приказа.
2. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Автомагазин" государственную пошлину в размере 6 460 руб., уплаченную по чек-ордеру от 28.03.2018 года.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гордеева С.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
