Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А55-925/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А55-925/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Балькина Л.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "РН-Информ"
к Обществу с ограниченной ответственностью Отрадненское монтажно-наладочное управление
о взыскании 18 182 руб. 39 коп., в том числе долга 14 391 руб. 28 коп. и неустойки 3 791 руб. 11 коп. по договорам N221-св/5600914/5688Д от 22.12.2014, N 139-св/5600914/5687Д от 22.12.2014, N 21-И/5600915/4144Д от 15.12.2015
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РН-Информ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Отрадненское монтажно-наладочное управление (далее - истец) о взыскании 18 182 руб. 39 коп., в том числе долга 14 391 руб. 28 коп. и неустойки 3 791 руб. 11 коп. по договорам N221-св/5600914/5688Д от 22.12.2014, N 139-св/5600914/5687Д от 22.12.2014, N 21-И/5600915/4144Д от 15.12.2015.
Определением от 24.01.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.
Решением в виде резолютивной части решения от 19.03.2018 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Отрадненское монтажно-наладочное управление в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН-Информ" 18 182 руб. 39 коп., в том числе долг 14 391 руб. 28 коп. и неустойку 3 791 руб. 11 коп. по договорам N221-св/5600914/5688Д от 22.12.2014, N 139-св/5600914/5687Д от 22.12.2014, N 21-И/5600915/4144Д от 15.12.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
От истца 23.03.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры на предоставление услуг связи N 221-св/5600914/5688Д от 22.12.2014, N 139-св/5600914/5687Д от 22.12.2014, N 21-И/5600915/4144Д от 15.12.2015.
В соответствии с условиями договора на предоставление услуг связи N 221-св/5600914/5688Д от 22.12.2014, истец, как оператор, обязался предоставлять пользователю услуги по предоставлению в пользование прямого провода для использования в режиме телефонии, а ответчик, как пользователь, обязался принимать и оплачивать услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 3.3, 3.4 договора пользователь осуществляет оплату предоставляемых услуг на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), подписанного обеими сторонами, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
В период с 01.02.2016 по 29.02.2016 оператор оказал пользователю услуги, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 65 от 29.02.2016, подписанным уполномоченными представителями сторон.
29.02.2016 стороны заключили соглашение о расторжении договора N221-св/5600914/5688Д от 22.12.2014, в котором пришли к соглашению расторгнуть договор 29.02.2016. В соглашении о расторжении договора пользователь обязался произвести оплату услуг, фактически оказанных до момента расторжения договора в срок до 15 (пятнадцатого) числа расчетного периода. Таким образом, в срок до 15.03.2016 услуги, оказанные оператором, должны быть оплачены в полном объеме.
Однако данное обязательство ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по договору N 221-св/5600914/5688Д за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 составляет 453 руб. 12 коп.
В соответствии с п. 6.2. договора N 221-св/5600914/5688Д от 22.12.2014, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору одна сторона вправе требовать от другой стороны, допустившей такое нарушение, уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного обязательства.
Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) по состоянию на 04.09.2017 за просрочку оплаты услуг в рамках договора N 221-св/5600914/5688Д от 22.12.2014 составляет 22 руб. 66 коп.
В соответствии с условиями договора N 139-св/5600914/5687Д от 22.12.2014, истец, как оператор обязался обеспечить доступ абонента к сети местной телефонной связи и оказывать ему услуги устойчивой местной связи с автоматическим соединением в соответствии с действующими техническими нормами и правилами, а ответчик, как абонент, обязался вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и тарифными планами оператора.
В соответствии с п. 4.5. договора оплата услуг производится на основании подписанного обеими сторонами оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры. Абонент оплачивает оказанные услуги по настоящему договору в течение 30 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
В период с 01.02.2016 по 29.02.2016 истцом оказаны ответчику услуги, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N66 от 29.02.2016, подписанным сторонами.
29.02.2016 стороны заключили соглашение о расторжении договора N 139-св/5600914/5687Д от 22.12.2014, в котором пришли к соглашению расторгнуть договор 29.02.2016. В соглашении о расторжении договора абонент обязался произвести оплату услуг, фактически оказанных до момента расторжения договора в срок до 15 (пятнадцатого) числа расчетного периода. Таким образом, в срок до 15.03.2016 услуги, оказанные оператором, должны быть оплачены в полном объеме.
Однако данное обязательство ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по договору N 139-св/5600914/5687Д за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 составляет 2 638 руб. 48 коп.
В соответствии с п. 6.2. договора N 139-св/5600914/5687Д от 22.12.2014, в случае неоплаты, неполной оплаты оказанных услуг оператор имеет право взыскать с абонента неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 04.09.2017 за просрочку оплаты услуг в рамках договора N 139-св/5600914/5687Д от 22.12.2014 составляет 2638 руб. 48 коп. Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.
В соответствии с условиями договора N 21-И/5600915/4144Д от 15.12.2015, истец, как оператор, обязался предоставлять пользователю телематические услуги связи (доступ к сети Интернет) в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора в порядке и сроки, установленные договорами. В соответствии с п. 2.14 договора пользователь обязался осуществлять оплату предоставляемых услуг на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
В период с 01.02.2016 по 29.02.2016 истцом оказаны ответчику услуги, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 88-И от 29.02.2016, подписанным уполномоченным представителем сторон.
29.02.2016 стороны заключили соглашение о расторжении договора N 21-И/5600915/4144Д от 15.12.2015, в котором пришли к соглашению расторгнуть договор 29.02.2016. В соглашении о расторжении договора пользователь обязался произвести оплату услуг, фактически оказанных до момента расторжения договора в срок до 15 (пятнадцатого) числа расчетного периода. Таким образом, в срок до 15.03.2016 услуги, оказанные оператором, должны быть оплачены в полном объеме.
Однако данное обязательство ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по договору N 21-И/5600915/4144Д от 29.02.2016 за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 составляет 11 299 руб. 68 коп.
В соответствии с п. 5.2. договора N21-И/5600915/4144Д от 29.02.2016, в случае просрочки оплаты за оказанные услуги оператор вправе потребовать от пользователя уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности, но не более 10% от указанной суммы.
Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 04.09.2017 за просрочку оплаты услуг в рамках договора N21-И/5600915/4144Д от 29.02.2016 составляет 1129 руб. 97 коп.
В порядке досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия N02-ЕБ-151 от 04.09.2017.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Проверив расчеты пени по договорам N221-св/5600914/5688Д от 22.12.2014, N 139-св/5600914/5687Д от 22.12.2014, N 21-И/5600915/4144Д от 15.12.2015, суд пришел к выводу о том, что арифметически они произведены верно, периоды просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга и пени в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика 18 182 руб. 39 коп., в том числе долг 14 391 руб. 28 коп. и неустойку 3 791 руб. 11 коп. по договорам N221-св/5600914/5688Д от 22.12.2014, N 139-св/5600914/5687Д от 22.12.2014, N 21-И/5600915/4144Д от 15.12.2015 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Отрадненское монтажно-наладочное управление в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН-Информ" 18 182 руб. 39 коп., в том числе долг 14 391 руб. 28 коп. и неустойку 3 791 руб. 11 коп. по договорам N221-св/5600914/5688Д от 22.12.2014, N 139-св/5600914/5687Д от 22.12.2014, N 21-И/5600915/4144Д от 15.12.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
