Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года №А55-9234/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А55-9234/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гордеевой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.
рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2018 года дело о несостоятельности (банкротстве) Холодова Алексея Петровича, 22.01.1986 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, СНИЛС N 126-291-842 61, ИНН 631902294564, адрес регистрации: Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 347, кв. 1
при участии в заседании:
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 Холодов Алексей Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бакаев Олег Михайлович.
От финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Ответы на запросы в регистрирующие органы получены об отсутствии у должника имущества, (МЧС России, Ростехнадзор, БТИ, ГИБДД, Росреестр).
Определением от 01.02.2018г из конкурсной массы исключено имущество на сумму 9500,00 рублей.
Отчет по результатам трех месяцев проведения реализации имущества направлен финансовым управляющим заказными письмами уполномоченному органу, кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов 06.11.2017 года.
Информация, достаточная для принятия решения о необходимости оспаривания сделок должника, отсутствует.
Проведенной проверкой признаки фиктивного банкротства не установлены. Кредиторами, которых в заявлении указал Холодов А.П., а именно: ГАУ СО "ОЦСМ", ФНС России подтверждено наличие, и размер непогашенной задолженности Холодова А.П. Требования кредиторов признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Проведенной проверкой признаков преднамеренного банкротства не выявлено. Вывод активов за три года до принятия заявления о банкротстве (путем проверки договоров, заключенных и исполненных должником) не зафиксирован. Доказательств обратного не обнаружено. В настоящие время должник трудоустроен охранником. Заработная плата составляет около 10 тысяч рублей в месяц. Сделок с имуществом за последние три года не совершалось.
Проведение проверки методом расчета и анализа показателей финансово-хозяйственной деятельности должника не представляется возможным из-за отсутствия данных для анализа и сравнения (должник является физическим лицом, предпринимательскую деятельность не осуществлял).
Таким образом, согласно Постановлению Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и отсутствии признаков преднамеренного банкротства.
Проведение собрания кредиторов должника нецелесообразно, т.к. отсутствуют вопросы, решение которых находится в исключительной компетенции собрания кредиторов.
В конкурсную массу должника за 5 месяцев включены денежные средства, поступившие ему в размере 50000,00 рублей. Из конкурной массы за 5 месяцев исключены денежные средства в размере 55 000,00 рублей. Других источников пополнения конкурсной массы нет. Денежных средств для распределения кредиторам нет.
Проверено имущественное состояние супруги должника Холодовой А.В. 1986 г. рождения. По информации из ответов ГИБДД и Росреестра, супруга имущества не имеет.
Сведений, которые могли бы стать основанием для неприменения освобождения от обязательств, финансовым управляющим не получено, и кредиторами не представлено финансовому управляющему и в арбитражный суд. Должник предоставил финансовому управляющему и в суд все необходимые документы, информацию не скрывал. Денежные средства в виде заработной платы передавал финансовому управляющему в конкурную массу до их исключения.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения должника от обязательств, отсутствуют.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества должника и освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Холодова Алексея Петровича, 22.01.1986 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, СНИЛС N 126-291-842 61, ИНН 631902294564, адрес регистрации: Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 347, кв. 1.
Освободить Холодова Алексея Петровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Перечислить финансовому управляющему Бакаеву Олегу Михайловичу в счет вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные Холодовым Алексеем Петровичем чек-ордером от 11.07.2017 года на сумму 25 000 руб. 00 коп.
Полномочия финансового управляющего Бакаева Олега Михайловича прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Гордеева С.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка