Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2017 года №А55-9205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 02 октября 2017 года Дело N А55-9205/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Матюхина Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Алабергеновой О.В., после перерыва помощником судьи Карякиной М.Ю.
рассмотрев 26.09.-02-102017 г. в судебном заседании заявление
Истоминой Валентины Митрофановны от 07.09.2017 вх. 136359 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
в рамках дела по заявлению кредитора ФНС России
к Истоминой Валентине Митрофановне, ИНН 740404800102, Самарская область, г. Тольятти, ул. Революционная, 11, 803
при участии в заседании
от ФНС России - представитель Яшкин О.Б., доверенность от 23.03.2017, после перерыва Мурзин С.А., доверенность от 23.03.2017,
от должника - Вагизова А.А., доверенность от 25.09.2017,
от иных лиц - не участвовали
установил:
ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании Истоминой Валентине Митрофановне несостоятельным (банкротом).
определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Истоминой Валентине Митрофановне (далее - Истомина В.М.).
определением арбитражного суда от 07.08.2017 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Истоминой Валентине Митрофановне, ИНН 740404800102, Самарская область, г. Тольятти, ул. Революционная, 11, 803 признано обоснованным.
В отношении гражданина Истоминой Валентины Митрофановны, ИНН 740404800102, Самарская область, г. Тольятти, ул. Революционная, 11, 803 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Истомина В.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 07.08.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое соответствует требованиям ст.311-314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02 октября 2017 г. до 11 часов 30 минут.
В судебном заседании представитель ФНС России возражал в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд, приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи (в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю) и существовавшие на момент принятия судебного акта.
Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Кодекса при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
Основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам послужили следующие обстоятельства.
определением мирового судьи судебного участка N89 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области от 25.04.2017 отменен судебный приказ N2а-673/2016, выданный 04.07.2016.
определением мирового судьи судебного участка N89 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области от 10.05.2017 отменен судебный приказ по делу N2-140/2015, выданный 19.02.2015.
определением мирового судьи судебного участка N89 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области от 14.06.2017 отменен судебный приказ по делу N2а-644/2017, выданный 10.05.2017.
Таким образом, обстоятельства, указанные должником в заявлении являются вновь открывшимися для настоящего дела на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017 подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 167, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Заявление Истоминой Валентины Митрофановны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017 года по делу N А55-9205/2017.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления ФНС России о признании Истоминой Валентины Митрофановны несостоятельной (банкротом) на 16 ноября 2017 г. на 10 час. 20 мин. в помещении суда, комн. 232.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья: /Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка