Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-9105/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-9105/2014
Резолютивная часть определения оглашена 05 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 05 февраля 2018 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником Лазарева М.А. о прекращении производства по настоящему делу вх.N337 от 09.01.2018 г.,
в рамках дела NА55-9105/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мир-авто", ИНН 6382017580, КПП 638201001, ОГРН 1026303945766
при участии в заседании
от заявителя - конкурсный управляющий Лазарев М.А., лично,
от ФНС России - Каняшкина Г.К., представитель по доверенности от 10.03.2017 г.,
от ПАО "Промсвязьбанк" - Мальцев А.С., представитель по доверенности от 18.12.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мир-авто".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Мир-авто", ИНН 6382017580, КПП 638201001, ОГРН 1026303945766 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Харитонов Михаил Николаевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2016 г. Харитонов Михаил Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Мир-Авто".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2016 г. конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Мир-авто", ИНН 6382017580, КПП 638201001, ОГРН 1026303945766, утвержден Лазарев Михаил Александрович.
Конкурсный управляющий должником Лазарев М.А. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу NА55-9105/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мир-авто", ИНН 6382017580, КПП 638201001, ОГРН 1026303945766.
Конкурсный управляющий поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Залоговый кредитор - Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" представил отзыв, возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель ФНС России пояснила о том, что налоговый орган голосовал на собрании кредиторов за прекращение производства по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Таким образом, закон предписывает конкурсному управляющему совершение активных действий, в том числе направленных на поиск, выявление, возврат имущества должника.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела, и не опровергается конкурсным управляющим, у должника наличествует имущество:
Запасные части к автомобилям в количестве 226993 штук (не является предметом залога).
Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2016 г.
утверждена начальная продажная цена имущества Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Авто", находящегося в залоге у Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на основании отчетов об оценке N160316.09 от 24.03.2016 г., N160106.1 от 01.07.2016 г., N160641.3 от 01.07.2016 г., N160101.4 от 01.07.2016 г., а именно:
1. Арочный склад 63:09:0302051:1871, 1251, 1 к.в.м г.Тольятти, ул.Базовая, 38, стр.1 - 13 221 323 руб.
2. Арочный склад N2 63:09:0302051:1021, 1148,6 кв.м. г.Тольятти, ул.Базовая, 38-12 - 12 122 791 руб.
3. Административно-бытовой корпус, совмещенный с КПП 63:09:0302051:4436 343,4 кв.м. г.Тольятти, ул.Базовая, 38 - 8 092 640 руб.
4. Автомобиль Land Rover Discovery, К787СУ 163, SALLAAA547A433542 - 737 698 руб.
5. Автомобиль NISSAN Qashgai 2,0 Tekna, К643ЕХ163 , SJNFBNJ10U1189243, 530 990 рублей.
6. Автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado), K660BX163 , JTEBU291305093096 , 1 121 610 рублей.
7. Автомобиль BA311194, E6870P163 , XTA11194080045520 , 42 630 рублей
8. Тягач седельный МАЗ543240-2120, М635НХ63 , УЗМ54324030001529 276 600 рублей
9. полуприцеп фургон СЗАП9328, АК945963 , X1W93280010000333, 135 880 рублей
10. автомобиль Шевроле-Нива, Н105ХС63, X9L21230060114745 , 73 210 рублей
11. автомобиль Шевроле-Нива, В655КК163, X9L21230070164004 , 139 690 рублей
12. станок для обработки клапана SERDI, HRV-90, 2002 г , 202 630 рублей
13. Установка SUNNEN для сборки головки блока ( США), CHW-40 , 2002 г, 113 270 рублей
14. Станок балансировочный SUNNEN (США) DCB-2000, 2002 г , 188 500 рублей
15.Установка SERDI для проверки герметичности (Франция, SPT 1501, 2002 г, 161 290 рублей
16. Станок для обработки головки блока SERDI (Франция), 3,0 ,2002 г, 177 060 рублей
17. Станок хонинговальный SUNNEN (CIF, СН-100 , 2002 г , 442 460 рублей
18. Автоматическая моющая машина MAGIDO (Италия, L-102 , 2008 г . 184 430 рублей
19. Подборщик заказов LEMA (Польша, LM YT-35 , 2007 г , 79 310 рублей
20. Станок хонинговальный (СССР), ЗГ833, 1978 г , 130 240 рублей
21. Станок токарный (Белоруссия), ГС-328, 2007 г , 530 970 рублей
22. Подъемник ПГД Ермак (Россия ), ПГД3500, 2006 г , 65 030 рублей
23. Пресс тигельный для высечки усиленной конструкции (Китай) ZHHJ-720, 2006 г, 164 430 рублей
24. Пресс пакетировочный (Россия), ТМ 6Е, 2007 г , 96 710 рублей
25. Станок трубогибный автоматический с оснасткой BendPak (США), 302, 2007 г, 633 490 рублей.
26.Плосковысекательная установка, 2005 г , 60 950 рублей
27.Пресс гидравлический (Китай) Y41-10A, 2005 г , 3 030 рублей
28.Устройство упаковочное (Россия) УУВ-600П, 2002 г , 60 750 рублей
29.Автомат упаковочный " Инпак-Эконом" (Россия, МДВ-12 , 2002 г , 133 950 рублей
30. Станок расточной (СССР), 2А78, 1977 г , 93 870 рублей
31. Станок токарно-револьверный автомат ЧПУ, 1325Ф30, 1988 г, 223 940 рублей
32. Станок токарно-револьверный автомат ЧПУ, 1В340Ф30, 1988 г , 133 950 рублей
33. Станок плоскошлифовальный (СССР) ЗЛ722В, 119 870 рублей
34. Станок круглошлифовальный, 60 370 рублей.
Предмет залога ПАО "Промсвязьбанк" и АО "ФИА-БАНК": запасные части к автомобилям в количестве 60225 штук.
Имущество указанное выше не реализовано, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что вероятность обнаружения имущества должника и источника финансирования процедур банкротства не исчерпана (в частности, наличие залогового имущества - транспортные средства, нежилые здания, запасные части в количестве 60225 штук, не залогового в виде запасных частей к автомобилям у должника в количестве 226993 штук, наличие дебиторской задолженности, мероприятия по взысканию и реализации которой не проведены, наличие заявленного требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника), а также отсутствие очевидных и бесспорных доказательств недостаточности средств должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также проведение конкурсным управляющим должника мероприятий проведение которых предусмотрено в процедуре конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что прекращение производства в рамках данного дела о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является преждевременным, поскольку источник финансирования процедуры банкротства не исчерпан.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
С учетом указанного разъяснения приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства после получения отчета по результатам проведения конкурсного производства.
Также суд отмечает срок рассмотрения дела о банкротстве и длительность процедуры конкурсного производства в отношении должника, которые составляют около четырех лет.
Ссылка конкурсного управляющего на наличие решения собрания кредиторов должника от 21.12.2017 г. по четвертому вопросу повестки дня: принятие решения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Мир-Авто" отклоняется, поскольку судом указанное решение по четвертому вопросу повестки дня признано недействительным (определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 г.).
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником Лазарева М.А. о прекращении производства по делу NА55-9105/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мир-авто", ИНН 6382017580, КПП 638201001, ОГРН 1026303945766.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка