Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года №А55-9046/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А55-9046/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017
решение в полном объеме изготовлено 11.10.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айвазян А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор",
О взыскании 871 699 руб. 36 коп.
при участии в заседании
от истца - Абрамцева Н.В. по доверенности от 10.03.2017
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор" о взыскании 871 699 руб. 36 коп., в том числе плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г.о.Самара за 4 квартал 2016 года в сумме 824 691 руб. 92 коп., пени в сумме 47 007 руб. 44 коп.
определением от 27.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. относительно предмета спора привлечено Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, обусловленное технической ошибкой в расчетах размера платы, просит взыскать плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 4 квартал 2016 года в сумме 585 115 руб. 86 коп., пени в сумме 97 556 руб. 82 коп.
Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил. Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями
Третье лицо Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва на иск не представило.
По правилам ч.1, ч.4 ст.123, ч.1, ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" (организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор N405/06 от 03.07.2006 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) с учетом дополнительного соглашения АБ N36 от 22.04.2008 в редакции протокола согласования разногласий.
Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в Договоре установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (Истец, Предприятие ВКХ), становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012.
Согласно пункту 6 Договора качество отводимых стоков от Абонента в систему канализации предприятия ВКХ, порядок определения платы и взимания платежей за превышение установленных нормативов по качеству стоков и за загрязнение водных объектов через систему канализации устанавливаются в соответствующими с действующими нормативными актами, согласно приложению N 1 к договору.
Платежи за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г.о.Самары производятся абонентом ежеквартально не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (п.10 приложения N1 к договору).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения статьи 539 - 547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. N416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N644).
В пункте 65 Правил N167, установлено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. В силу пункта 61 Правил N 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно пункту 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 N340, определено, что взимание платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области производится организацией ВКХ за фактический сброс (прием) сточных вод и загрязняющих веществ абонентами в системы канализации населенных пунктов Самарской области.
Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее Правила N 525) устанавливает порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами.
Пунктами 27- 29 Правил N525 определено, что по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.
При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.
При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.
В соответствии с условиями Договора и указанных норм, истец и ответчик произвели отбор проб за 4 квартал 2016 года, о чем составлены акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации г. Самары от 06.10.2016, от 08.11.2016, 06.12.2016 При этом в порядке, установленном пунктами 27-29 Правил N525, была отобрана параллельная проба, которая вручена представителю абонента.
По результатам протоколов исследования проб сточных вод N2035 от 10.10.2016. N1060 от 11.10.2016. N2284 от 10.11.2016, N1265 от 14.11.2016. N2532 от07.12.2016, N1486 от 09.12.2016 зафиксировано превышение отдельных ингредиентов в сточных водах, отобранных по актам от 06.10.2016, от 08.11.2016, 06.12.2016.
Расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации городского округа Самары за 4 квартал 2016 года был произведен на основании анализов, представленных аккредитованной лабораторией истца, а также аккредитованной гидрохимической лабораторией ООО "Центр мониторинга водной и геологической среды", представленных ответчиком.
При определении и взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ стороны руководствуются постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 г. N 340 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, и условиях корректировки размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области" и постановлением Администрации г.о. Самары от 09.12.2009 г. N 1366 "Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод для абонентов, сбрасывающих сточные воды в водные объекты через систему коммунальной канализации на территории г.о. Самара", постановлением Администрации г.о.Самары от 29.10.2012 N1406.
Истцом были выставлены платежные документы и счет-фактура N37/2345 от 31.12.2016 на сумму 824 691 руб. 92 коп. Расчет платы и счет-фактура вручены абоненту, что ответчик не оспаривает.
Согласно уточненному расчету истца плата за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации г.о. Самара за 4 квартал 2016 года составила 585 115 руб. 86 коп. Уточненный расчет платы, представленный истцом (разъяснения), выполнен с надлежащими подробностями, обоснованием примененных показателей, соответствует указанным нормам, кроме того ответчиком не оспаривается.
В нарушение указанных норм и условий договора ответчик своевременно плату за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации городского округа Самары за 4 квартал 2016 года не внес.
В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию от 27.02.2017, которая осталась без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требование о взыскании платы за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации за 4 квартал 2016 года в сумме 585 115 руб. 86 коп., подлежит удовлетворению.
За несвоевременное внесение платы за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации за 4 квартал 2016 года истцом начислена законная неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Банка России 8, 5% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.01.2017 по 02.10.2017 в сумме 97 556 руб. 82 коп
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившего в силу 05.12.2015, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, арифметически расчет произведен верно, является обоснованным, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной Обзоре судебной практики N3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, кроме того ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, арбитражный суд считает требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 21.01.2017 по 02.10.2017 в сумме 97 556 руб. 82 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 653 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 779 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять уточнение размера исковых требований.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженность в сумме 585 115 руб. 86 коп., пени в сумме 97 556 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 653 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" госпошлину из федерального бюджета в сумме 3 779 руб. 72 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка