Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-9034/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-9034/2017
Дело N
А55-9034/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Якимова О.Н.
рассмотрев 10 января 2018 года в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Монолит", Россия, 433504, г. Димитровград, Ульяновская область, пр-т Ленина, д.51
к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", Россия, 443004, г. Самара, Самарская область, ул. Грозненская, д.33
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3".
о взыскании 6 491 195, 11 руб.
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем с/з Сафоевой А.И.:
от истца - не явился, надлежаще извещен;
от ответчика - не явился, надлежаще извещен;
от третьего лица - не явился, надлежаще извещен;
установил:
13.04.2017 г. ООО "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СпецРСУ-3" задолженности по договору в размере 6 491 195, 11 руб., из которых сумма в размере 5 993 450, 74 руб. - задолженность по договору, сумма в размере - 557 744, 37 - пени.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2017 г. по делу А55-9034/2017 исковое заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 г. по делу А55-9034/2017 производство по настоящему делу приостановлено до даты признания Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635 банкротом или прекращения производства по делу NА55-6826/2017 о банкротстве ответчика.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 10 января 2018 года.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.
В судебном заседании 10 января 2018 года протокольным определением суд возобновил производство по делу.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон и третьего лица.
Как следует из материалов дела, исковое заявление мотивировано неисполнением ООО "СпецРСУ-3" условий договора поставки N _02-02/2015 от 25.02.2015.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 года ООО "СпецРСУ-3" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 г. по делу NА55-6826/2017 требование ООО "Монолит" удовлетворено в полном объеме. В реестр требований кредиторов ООО "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635 в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ООО "Монолит" в размере 10 470 646,42 руб.
В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.1 Постановления N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Таким образом, заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная ООО "Монолит", государственная пошлина в размере 55456 руб., подтвержденная платежным поручением N 55 от 11.04.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" задолженности по договору в размере 6 491 195, 11 руб., из которых сумма в размере 5 993 450, 74 руб. - задолженность по договору, сумма в размере - 557 744, 37 - пени, оставить без рассмотрения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 55456 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в месяца.
Судья
О.Н.Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка