Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А55-9006/2016

Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А55-9006/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-14179(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АВТОВАЗ» (г. Тольятти; далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2019 по делу № А55-9006/2016по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (г. Москва; далее – сбытовая компания) к обществу о взыскании 69 914 895,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2016 по 23.11.2017;по встречному иску общества к сбытовой компании о взыскании 8 247 979,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,с участием третьего лица – ПАО «МРСК Волги»,установил:при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2019, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества в пользу сбытовой компании взыскано 18 168 659,86 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме, произведен зачет требований.В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 37, 39 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из доказанности обязанности сторон по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами во взысканном размере.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "РТ-Энерготрейдинг" Ответчики:


ОАО "АВТОВАЗ"





ПАО "АВТОВАЗ" Иные лица:








ПАО "МРСК ВОЛГИ"