Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А55-8973/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А55-8973/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Филатов М.В.
ознакомившись с заявлением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары ОГРН 1056315187191, ИНН 6315705968, 443041 г. Самара ул. Садовая д. 175 А,
к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-МКД" ОГРН 1156313015055, ИНН 6311158351, 443041, Самарская область, г. Самара, ул. Красноармейская, дом 62А, кв.1,
о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за август 2017 года в размере 500 руб.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось в арбитражный суд с заявлением от 3 апреля 2018 года N А55-8973/2018 о выдаче судебного приказа на взыскание с Общество с ограниченной ответственностью "Союз-МКД" штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за август 2017 года в размере 500 руб.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статей 229.3 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные статье 229.3 АПК РФ.
К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Однако копия заявления о выдаче судебного приказа была направлена заявителем по ненадлежащему адресу ответчика.
Согласно приложенному списку почтовых отправлений N 143 от 26.03.2018 Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-МКД" копия заявления была направлена по адресу: 443001, г. Самара, ул. Арцыбушевская, дом 145, комната 21, в то время как согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц местонахождением Общества с ограниченной ответственностью "Союз-МКД" с 13.07.2016 является следующий адрес: 443041, Самарская область, г. Самара, ул. Красноармейская, дом 62А, кв.1.
Доказательств надлежащего направления копии заявления о выдаче судебного приказа в адрес ответчика заявитель не представил.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего кодекса.
Данное обстоятельство является основанием для возращения заявления на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском и Самарском районах г. Самары от 03 апреля 2018 года N 8973 о выдаче судебного приказа.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ______________________________________________/ Филатов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
