Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-8958/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-8958/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Гордеева С.Д.
ознакомившись с заявлением У МВД России по городу Тольятти в лице ОП N 21
к индивидуальному предпринимателю Дужик Сергею Юрьевичу
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении 17 N 3270373 от 10.02.2018 года
и приложенными к заявлению документами,
установил,
У МВД России по городу Тольятти в лице ОП N 21 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Дужик Сергею Юрьевичу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В силу ч. 2 ст. 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению также прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Дужик Сергея Юрьевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении 17 N 3270373 от 10.02.2018 года
Однако к заявлению о привлечении к административной ответственности подлинник протокола об административном правонарушении 17 N 3270373 от 10.02.2018 года не приложен.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" установив при принятии заявления о привлечении к административной ответственности факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, выносит определение о возвращении заявления вместе с протоколом об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.
Руководствуясь статьей 129,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление У МВД России по городу Тольятти в лице ОП N 21
и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Приложение:
1. Заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 56 л.
Судья ________________________________________________/ Гордеева С.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка