Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-895/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-895/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.
16 февраля 2018 года
Дело N
А55-895/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Стуликова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балыковой А.С.
рассмотрев 15 февраля 2018 года в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества "Техсервис"
к Публичному акционерному обществу "Кузнецов"
о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен.
о т ответчика - не явился, извещен.
Установил:
ЗАО "Техсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Государственной корпорации "Ростех" от 28.09.2017 по делу NТС-183/2017.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
Истец направил ходатайство о рассмотрения заявления в его отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 238 АПК РФ неявка сторон в заседание не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся материалам.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 15.02.2018.
Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Третейского суда при Государственной корпорации "Ростех" от 19.10.2017 по делу NТС-183/2017 с Публичного акционерного общества "КУЗНЕЦОВ" в пользу закрытого акционерного общества "Техсервис" взысканы:
770 000,00 рублей - задолженности по оплате за выполненные и принятые работы;
59 000,00 рублей - расходов Истца по оплате третейского сбора.
Ответчик доказательств отсутствия уведомления его о третейском разбирательстве и не получения решения не представил. Вышеуказанное решение не оспорил.
Ответчик так же не представил доказательств исполнения решения в добровольном порядке в срок указанный в решении и на момент рассмотрения настоящего дела.
Из материалов дела не усматривается нарушения решением третейского суда основополагающих принципов российского права.
Следовательно, оснований к отказу в выдаче исполнительного листа в соответствии со ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
При изложенных обстоятельствах заявление ООО "Промоборудование" подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по заявлению в сумме 3 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в указанной сумме в пользу истца, уплатившего госпошлину по платежному поручению N20 от 11.01.2018 в Федеральный бюджет при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 184, 185, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предварительное судебное заседание завершить и перейти к судебному разбирательству.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации "Ростех" от 19.10.2017 по делу NТС-183 /2017 о взыскании с Публичного акционерного общества "КУЗНЕЦОВ" в пользу закрытого акционерного общества "Техсервис":
770 000,00 рублей - задолженности по оплате за выполненные и принятые работы;
59 000,00 рублей - расходов Истца по оплате третейского сбора.
Взыскать с Публичного акционерного общества "КУЗНЕЦОВ" в пользу закрытого акционерного общества "Техсервис" 3 000 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка